annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 15799674
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2393496
Et andet syn 1999576
Åndelig Føde 1564223
Jesu ord 1530574
Galleri
Lazarus' opvækkelse
Hvem er online?
4 registrerede Hanskrist, somo ,(2 usynlige), 153 gæster og 48 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: PERSONANGREB - hvad er det for noget?


Der synes at være en stigende tendens her i debatten til at påberåbe sig en offerrolle og udnævne enhver kritik af egne synspunkter til personangreb. Tendensen bliver især tydelig, når en debattør er løbet tør for saglige kontrollérbare argumenter og kun fremsætter sine meninger i form af stædige postulater.

Men en kritik af et personligt synspunkt er jo ikke automatisk en kritik af personen, for han/hun kan jo ændre synspunkt fra det ene øjeblik til det andet, hvis nye fakta dukker op. Selv om de ikke gør det, så er det jo fortsat blot et angreb på det synspunkt, de giver udtryk for. Kritikken går jo ikke på at fordømme hele personen, men højst nogle facetter af deres forhold til omverdenen.

Når man indlader sig på at deltage i en offentlig debat, må man være forberedt på at tåle nogle uforskammetheder, enten på grund af ens egne kontroversielle synspunkter, eller på grund af andres. Sådan er betingelserne nu engang, og de mildnes absolut ikke af, at debattørerne for det meste er anonyme.

Personligt har jeg det sådan, at så snart nogen begynder at klynke og indleve sig i en offerrolle, så mister jeg respekten for dem. Hvad er en holdning værd, hvis man ikke vil slås for den, men i stedet jamrer; "Jeg er forfulgt!" i håb om at vække sympati hos andre for sin "trange skæbne".

Noget kunne tyde på, at de, der spiller klynkevalsen ved den mindste kritik, fuldstændig mangler både selvironi og respekt for en fri debat. Men det er netop, når meningerne trækkes skarpt op, og debatten bliver hed, at man tvinges til at gennemtænke sine synspunkter, og det er den første betingelse for at lære noget nyt - at lære, at man måske havde en fejlagtig opfattelse af et emne.

Det, der kendetegner en god debat, er, at den kan få folk til at rykke sig og blive klogere. Det bliver man hverken af navlepilleri, gensidige skulderklap eller kritik af form frem for indhold. Klogere bliver man kun af at lytte, tænke og argumentere.

Så stop flæberiet og begynd at argumentere i stedet.

Mvh

Ole Bjørn ;)

Seneste indlæg
Min ”religion”
af Hanskrist
07/05/2024 12:35
Hilsner
af Hanskrist
06/05/2024 13:33
Kristendommens ABChristus
af Hanskrist
03/05/2024 15:09
Vigtige præciseringer
af somo
03/05/2024 12:20
FRI SEX?
af Anonym
30/04/2024 05:12
Nyheder fra DR
EU-parlamentarikers kontorer i Bruxelles..
07/05/2024 13:18
Niklas Landin melder fra til landskamp m..
07/05/2024 13:17
Nykredit sætter støtte til Copenhagen ..
07/05/2024 12:18
Malmø by beklager at have fjernet støt..
07/05/2024 12:09
Lars Løkke Rasmussen udgiver lydbog
07/05/2024 11:50
Nyheder fra Religion.dk