|
2
registrerede Arne Thomsen
,(1 usynlig),
510
gæster og
40
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: Kan trosfrihed.dk forbedres?
|
Hej Treram..
”Hvorfor skal mennesket have noget at kunne läne deres hoved mod-en sutteklud, det er det jeg ikke forstår, hvorfor ikke bare tage livet for givet rent tilfäldigt”.
- Det er virksomt at skabe en mening med de fortrædeligheder man udsættes for i livet, og ”livets mening” skabt med fantasien indebærer at den er reversibel, den ka’ altid justeres og tilpasses situationen mennesket føler angst i. På den måde undgår, som du ser, mennesker at forholde sig til livet og forklarer sig selv som et produkt af Oz.
De lærer at tilpasse sig disse selvbilleder, som er konstrueret for netop skabe en mening med deres liv – at selve livet er fuldstændig indifferent med disse interpretationer og slet ikke kan modsige den slags gør, at de nemt ka’ kaste deres taknemlighed ud på livet selv: se hvor livet er smukt, se hvor mystifistisk alt omkring mig er, er det ikke fantastisk at verden er til, jeg er bare så taknemlig, osv.osv.
Mennesker er i årtusinder døde i denne selvforståelse, det har endda været mennesker yderst magtpåliggende at konsultere en præst før sidste åndedrag, du ved, syndsforladelse og alt det dér. Det handler alt sammen om, for enhver pris at opretholde illusionen, for meningsløshed klarer man ikke at tackle, den skaber stor forvirring i en selvforståelse man gennem 40, 50 eller 60 år har tilbedt. Derfor er det så vigtigt for disse mennesker, at få alt der modsiger selvforståelsen tilpasset i det meningsfyldte verdensbillede, gerne med klicheer om afdøde videnskabsmænd osv. så faktiske kundskaber ikke står i vejen for ens kommende dødsproces, for man sku’ jo gerne afgå ved døden med selvbilledet intakt, forstår du nok. At der under illusionen nager en spørgsmålsrække, har de simpelthen lært sig af se bort fra, og har uanset trosforkyndelsens art i realiteten brugt deres liv som havde de været ansat i Vatikanet.
”Du stiller det meget skarpt op,ingen naturvidenskabelige beviser ok så må der väre en gud, det er da klart, gu er det ej,nu har man i årtusinder prövet at fremmane en gud totalt uden held”.
- Du får aldrig Arne til at forstå hvad viden er og drejer sig om. Den slags interesserer ham ikke. Viden taler han kun om, for at få den tilpasset selvbilledet han værner om til han stiller træskoene. Videnskaber er jo heller ikke til for at kæle lidt med menneskers selvbilleder, folk henvises derfor til religioner. For den sags skyld ka’ Arne såmænd misforstå videnskaber derhen han ønsker, ligesom ”neuro-teo-fantastikere” frit ka’ forestille sig psykologiske arbejdshypoteser skabt for at kæle lidt med religiøs overtro. Det spiller ingen rolle Treram. Tilbage står derimod en klar forståelse af, hvorfor mennesker forklarer deres levetid som konsekvensen af religioners verdensbilleder: den uhåndgribelige angst for egen forgængelighed, smerten ved at indse at alt ophører en dag; man tåler ikke selverkendelse i den forståelse af livet, så hellere fastholde religioners meningsfyldte idéer om livet som noget forordnet af guder. Man er simpelthen rædselsslagen Treram - at man så er rædselsslagen for netop det menneskesyn religionerne skabte, det indser man ikke, for følelserne styrer nu tænkningen hvorhen de vil.
Det behøver ikke få betydning for kommende generationer, i og med, at viden der skabes i stigende grad vil være et mere solidt fundament for selvforståelsen. Der vil gå tid, man afvikler jo ikke 3-4000 års overtro over natten, men efterhånden vil sikkert livssyn med korrelation til livet selv overtage arenaen. Det er svært at sige noget præcist om, men måske 4-500 år. Det vigtige er imidlertid selve forståelsen for hvorfor overtro skabes. Dén viden frygter masser af mennesker der lever fedt af at sælge religiøs overtro i et utal af varianter.
Man ku’ for øvrigt sagtens forbyde omskæring, forbud mod visse ritualer der skamferer små børn ekskluderer ikke trosfriheden, ja man ka’ sågar bruge sin ytringsfrihed til at argumentere for nødvendigheden af at skamfere sine børn på den måde, det ville ingen betydning ha for et sådant forbud.
Jeg synes man skal holde sig for øje, hvilke politikere der rent faktisk støtter en accept af omskæring, og altså dermed tillader små mennesker at skamferes. Den viden kan være brugbar når de søger genvalg!
Mvh
Simon
|
|
|
|
