|
Skribent: Simon
Emne: Re: Kan trosfrihed.dk forbedres?
|
Hej i natten Ole..
”I Arnes næsten 2500 indlæg og kommentarer er jeg til dato ikke stødt på noget, som kunne berige en seriøs debat, men set talrige uforskammetheder, personangreb, kværulanteri, ordkløveri, citatfusk og disrespekt for begrebet trosfrihed”.
- Nogen morer sig kosteligt over hans dans væk fra ethvert forklaringskrav til meningsindholdet, hans grundlæggende tro på der skulle være en guddommelig mening med livet. Men jeg betvivler simpelthen han har den stolte religiøse troendes mod, som bygger på en selverkendelse så befriende for udenomssnak, at man kan fokusere på kernen i meninger, hvilket gør en verden til forskel mellem fx Arne og Zenia. Er man overbevist troende, som mange debattører jeg har set er det, behøver man ikke den udenomssnak Arne har gjort til en disciplin, og forklaringskraften øges dermed betragteligt.
Så udgangspunktet består vel nærmest af en personlig krise, illustreret med invitationer til kig i følelseslivet fremfor i meningsindholdet, der altid er hugget fra andre mennesker. Man leder kort sagt efter sin stemme, og betragter egentlig bare debattører som stedet at lede efter dén. Derfor ender debatten som oftest med at være deres blog/dagbog, hvorfor spørgsmål til meningen med deres indlæg altid bliver en kniv i krisen.
Så det er sgu’ et svært grundlag både Arne og hønsemand ”debatterer” på, der nok ville kræve lidt personlig revision, fremfor disse ustandselige iscenesættelser af sig selv. Men måske selvfølelsen bare er det eneste der vækker interesse, illustreret med lidt onani opad andre mennesker, i hvert fald er det nøjagtig samme indlæg de skriver om og om igen, med Wikipedia osv.osv. som bagtæppe. Der findes nu engang mennesker der aldrig bliver træt af at læse samme bog, selv om seks år kan synes andre lang tid, Bergmans ’Viskningar och rop’ er tydeligvis ikke bogen…;)
Godt at se dig igen Ole, håber du har det storartet og får noget fra hånden.
Mvh
Simon
|
|
|
|
