|
0
registrerede
428
gæster og
34
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Ånderne kan godt lide ABBA
|
Kære Jerry.
Citatfusk omfatter ikke kun manglende ordrethed i citatet. Det omfatter også forsøg på retoriske fordrejninger af meninger og holdninger, så de fremstår som det modsatte. Så dine udtalelser om hesten i indlæg #776 skal ses i sammenhæng med dine øvrige udtalelser i samme indlæg, f.eks. dette:
Kære Ole Bjørn og Kræn-P!
I synes begge at 'tro' på Joseph B. Rhines forsøg som "et videnskabeligt faktum" (stærke ord, må jeg nok sige):
Som i resten af dette indlæg søger du at give andre indtryk af, at Kristian og jeg "tror" på en naiv forsker, der "tror" på et cirkusnummer.
Der er ikke tale om tro her. Både Kristian og jeg har uafhængigt af hinanden vurderet Rhines epokegørende forsøg på at undersøge ESP-fænomener, og fundet forsøgene og fortolkningen af resultaterne i orden i henhold til den videnskabelige tradition. Du har derimod ikke gidet sætte dig ind i denne forskning, men viderebringer blot nogle "troende" skeptikeres forsøg på at sværte Rhine's arbejder, fordi de ikke kan forestille sig, at der kan eksistere andre former for kommunikation end de almindelig kendte. Martin Gardner tør dog alligevel ikke helt afvise, at ESP kan eksistere.
Hvis Rhine havde undersøgt nogle hvedemarker, hvor hveden var to meter høj, og han rapporterede, at hveden der synes at besidde en usædvanlig grokraft, så ændrer det ikke en pind ved hans undersøgelses validitet, hvis en Martin Gardner påviser, at Rhine har undersøgt 500 andre hvedemarker og udeladt dem i sin rapport, fordi de var normale, og at et par af højhvedemarkerne var baseret på forfalskede måleresultater fra hans assistenter.
Hvis blot én hvedemark havde to meter høj hvede, var der al mulig grund til at undersøge det for at finde årsagen.
Du udelader også (meget belejligt for din sværtede fremstilling), at det var episoden med hesten og lignende beretninger, der oprindelig vakte Rhines interesse for at undersøge disse ting med videnskabelige metoder. Hesten Lady Wonder er altså ikke eksponent for Rhines forskning (som du ikke selv har sat dig ind i) men et udtryk for en skeptisk lægmands og professionel illusionists underlødige forsøg på at sværte en videnskabelig undersøgelse, som han ikke forstår.
Trist for dig, at du falder for et sådant fuskeri. Den skepticisme, som du praler af at besidde, synes at være temmelig selektiv og blottet for en objektiv kildekritik.
Mvh
Ole Bjørn ;)
.
|
|
|
|
