|
1
registreret Arne Thomsen
518
gæster og
54
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: ISLAMS BIDRAG TIL EUROPÆISK KULTUR
|
Kære musiker.
Det er en dårlig idé blot at copypaste et tilfældigt citat om stof, som man ikke har sat sig ind i, og så tro at det er en gyldig dokumentation for en stribe postulater, der handler om noget helt andet.
Kroghs artikel handler primært om videnskabelig forskning og udvikling, og der har jeg allerede givet dig flere dokumenterede eksempler på hans vidtløftighed. Det er hverken arabernes eller islams fortjeneste, at vi har kendskab til antikkens forskning og naturfilosofi. Længe inden Muhammed var størstedelen oversat til latin og kendt (og forkætret) i den kristne verden. "De rerum natura" er blot et enkelt eksempel, men der er f.eks. også i Pompei og Herculanum fundet talrige forkullede manuskripter af græsk oprindelse, som man takket være moderne teknik kan læse, og som klart viser at både den græske, assyriske, persiske og ægyptiske naturfilosofi og videnskab forlængst havde fundet direkte vej til Europa. Især har Epikurs værker haft skelsættende betydning.
De ikke-arabiske forskere, der under islamisk styre ydede deres bidrag til udviklingen, kan ikke tages til indtægt for islam, som jo påstår, at alt er forudsagt i koranen. F.eks. er det islamisk "videnskab" at sædcellerne skabes i rygmarven, at jorden er flad, at bjergene er anbragt af Allah for at holde jorden fast, og at solen hver nat opholder sig ved Allahs trone, indtil han giver den ordre til at stå op.
Både romere, kristne og arabere brændte efterhånden alle værkerne fra det store bibliotek i Aleksandria, og det er kun fordi nogle kloge dhimmier gemte enkelte eksemplarer af antikkens værker for de islamiske magthavere og pavedømmet, at europæiske tænkere også via maurerne fik oplysning om dem. Som bekendt brænder man fortsat "kætterske" bøger i islamisk styrede lande.
Jeg har givet dig flere links til dokumentation. Jeg kan give dig mange flere, men først ville det være på sin plads, at du kom med en saglig indvending mod blot et enkelt af de fakta, som jeg er kommet med i denne sag. Så kan vi tage diskussionen derfra.
Tilfældige uspecificerede citater vil jeg nemlig betegne som spredehagl.
Mvh
Ole Bjørn ;)
|
|
|
|
