|
1
registreret Hanskrist
212
gæster og
62
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: ISLAMS BIDRAG TIL EUROPÆISK KULTUR
|
Kære musiker.
Det forekommer mig at være dig, der prøver at slå budbringerne ihjel på grund af manglende viden om emnet. At Jeppe og jeg kan være enige om noget kunne jo skyldes, at det drejer sig om bevislige fakta.
Hvis du nu gjorde dig den ulejlighed at sætte dig ind i videnskabshistorien, f.eks. ved at google på de navne, som bliver fremhævet i Kaj Ove Kroghs artikel, så vil du konstatere, at mine oplysninger er korrekte, og Kaj Ove Kroghs oplysninger er en fordrejelse af kendsgerningerne. Det er da muligt, at han er i god tro, for han refererer jo til en række andre værker, men fejlagtige oplysninger bliver jo ikke rigtige af at blive viderebragt.
Hvis du tænker dig lidt om, så vil du sikkert godt kunne forstå, at et nomadefolk fra et ørkenområde næppe vil udvikle en videnskabstradition. Det sker derimod i gamle kulturer i frugtbare områder, hvor naturens rigdom giver dem det overskud, der er nødvendigt for at opbygge en akademisk uddannelsestradition. Det skete i de store ikke-arabiske kulturer i Ægypten, Grækenland og Iran/Irak mere end 1200 år før islam så dagens lys og arabiske krigere tvangsislamiserede dem.
Tilsvarende skete det i Østen, hvor Djengis Khans og Kublai Khans horder erobrede Kina. Kinesisk videnskab og filosofi er ikke mongolernes værk, men skyldes den race og den kultur, de underlagde sig.
Religiøse dogmer og tabuforestillinger har været en hemsko for videnskaben gennem hele historien, og er det fortsat i dag. Visse religioner har dog været mere åbne for sekulære idéer end andre. Det var bl.a. tilfældet med den græske polyteisme, zarathustrismen, hinduismen og taoismen, så det er ikke noget tilfælde, at det netop er fra de kulturer, vi har arvet den videnskabelige tradition.
At nogen kan smykke sig med akademiske titler er ingen garanti for, at deres oplysninger er kendsgerninger. Det er altid sundt med kildekritik, og det er, hvad mit indlæg handlede om.
For min skyld må Kaj Ove Krogh gerne leve i sine vildfarelser, men når han forsøger at give en videnskabsundertrykkende religion æren for videnskabelige fremskridt, må jeg naturligvis reagere med en korrektion.
Det svarer fuldstændig til kristne fundamentalisters forsøg på at få kreationismens ID-teori anerkendt som videnskab. Kaj Ove Krogh er ingen budbringer, men en religiøs propagandist.
Mvh
Ole Bjørn ;)
P.S. En assyrisk kommentar til arabiske forsøg på at tilrane sig æren for andre folkeslags videnskabelige opdagelser, kan du læse om i dette link.
|
|
|
|
