|
1
registreret
(1 usynlig),
57
gæster og
130
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: EN HELT NY RELIGION?
|
Kære Hanskrist.
Jeg har en kedelig meddelelse til dig. Einstein siger, at det vil være umuligt for dig at forstå, hvad kosmisk religion er for en størrelse. Din tro på Kristus' guddommelighed og Paulus' damaskusoplevelse udelukker dig fra at fatte begrebet. Det fremgår af de Einstein artikler, som du henviser til.
Det forklarer jo også den misforståelse, som du slutter af med. Der findes nemlig ingen alternativer til kosmisk religion. Har man én gang oplevet den kosmiske indsigt og samhørighedsfølelse, som Einstein i mangel af bedre ord kaldte for religiøs, bliver de eksisterende religioner til primitivt tankespind. Der skal mindst en senil demens til at ændre denne betagende erkendelse.
Når Einstein og Bohr og andre store naturvidenskabelige erkendelsesfilosoffer bruger ord som Gud, religion, sjæl og ånd, så er det i en hel anden betydning end den, der fremgår af ordbøgerne. Man kan kalde det et epistemologisk fagsprog, men da ordene også findes i almindeligt sprog i et væld af betydninger, så ville det nærme sig det mirakuløse, hvis disse store tænkere ikke blev misforstået af mindre ånder. Derfor ser man bl.a. at den kosmisk religiøse ateist Einstein bliver taget til indtægt for Jehovas Vidners snæversynede religion.
Der kan trækkes en lige linie fra Epikur og Lukrets over Spinoza til Einstein videre til vore dages naturvidenskabelige topforskere. Alle brød de med religiøs vanetænkning og tro på hellige skrifter, fordi de besad en indsigt baseret på selvstændig og radikalt nyskabende tænkning. De søgte, og de fandt at den menneskelige erkendelse er en udvidelsesproces, der aldrig vil stoppe så længe mennesker eksisterer.
Den sandhed er åbenbart ubærlig for de fleste, som kræver en sandhed her og nu. Hvad gør man så med de radikale tænkere? Man klistrer en mærkat på dem, som man kan forholde sig til, for så har man jo styr på varylerne. Derfor blev Spinoza både kaldt ateist og pantheist to næsten diametrale modsætninger, og Einstein bliver både opfattet som monotheist og pantheist uden at være nogen af delene. De var blot originale tænkere forud for deres tid.
Historien kan vise os, hvilken vej vi bevæger os, men den kan aldrig vise os, hvad vi er på vej til. Vi kender ikke fremtiden, men hvis vi ekstrapolerer ud fra den historiske udvikling, så tegner der sig to muligheder klarere end andre. Enten udrydder menneskeheden sig selv, eller også vil alle de nuværende religioner en dag blive afløst af en fælles kosmisk religion.
Menneskene er blot ikke modne til dette fremskridt endnu.
Mvh
Ole Bjørn ;)
|
|
|
|
