|
1
registreret
(1 usynlig),
488
gæster og
64
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: EN HELT NY RELIGION?
|
Kære Arne.
Forskellen på vore synspunkter ligger, såvidt jeg kan se, i at du vil have hele universet, såvel det konstatérbare som hvad der måtte være udenfor, "katalogiseret" på en eller anden vis.
Men jeg er ikke interesseret i at katalogisere noget, der så vidt vi kan konstatere er ren fantasi. Hvis en teori om, at der findes paralleluniverser kan forklare begivenheder i vores univers, er det fint med mig, men om de eksisterer eller ej er mig tindrende ligegyldigt. Vi har indtil dato ingen muligheder for at konstatere, om sådanne teorier er en endelig sandhed, og intet tyder på at vi nogensinde vil få det.
På samme måde med religionen. Den interesserer mig i høj grad som et konstatérbart menneskeligt fænomen, men om der findes transcendentale væsener interesserer mig ikke. Næppe noget menneskeligt område har været vendt og drejet mere omhyggeligt end religionerne. Alligevel er det til dato ikke lykkedes at påvise et eneste videnskabeligt holdbart bevis på eksistensen af sådanne væsener eller på nogen mening med universet. Det er altsammen menneskeligt tankespind, der følger naturligt af vore hjerneprocesser.
Når du vil udvide dit verdensbegreb til også at omfatte alt ikke-konstaterbart, så er du ude på uendelighedsfantasiens overdrev. Selv mangeverdener teorien, der skaber et nyt univers med hvert kvantespring, virker begrænset i forhold til dit synspunkt. Men når du hævder, at alt er tænkeligt, så har du ikke defineret noget som helst, for en definition er en afgrænsning.
Jeg indrømmer derfor gerne, at jeg er "indskrænket". Jeg indskrænker mig til det konstatérbare univers, hvis gåder vi formentlig aldrig bliver færdige med at løse.
Jeg stiller mig ikke udenfor andet end religionen, og det er vel ingen nyhed. Ordet "menneskers" er genetivformen af den ubestemte form mennesker. Det omfatter ikke nødvendigvis hele menneskeheden. Den bestemte form "menneskets" refererer til et behov, og det kan jo antage alle værdier inklusive nul.
Mvh
Ole Bjørn ;)
|
|
|
|
