|
1
registreret Arne Thomsen
431
gæster og
176
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Mennesket og verden
|
sgu da ikke når jeg forklarer det i både en moderne:
neurovidenskabelig naturvidenskabelig forståelse
moderne psykologisk sprogbrug
i hverdagsdansk,
og i religionsfilosofisk sprogbrug,,
altsammen noget der fik Kræn-p til at sige flere gange at måden jeg forklarede kristendommen på var for mennesker med et moderne naturvidenskabelig verdensbillede,,
utallige har kippet med flaget, ikke bare Kræn-p, men et utal af andre mennesker,,
men du har aldrig reageret på hvad jeg skriver, og nu siger du som Simon at jeg "forklarer noget uforklaret med noget andet uforklaret" --- men det er præcist det stik modsatte jeg gør,,, hvorfor ellers hopper over i neurovidenskab, og moderne psykologi, og Jungiansk Psykologi, og hverdags dansk, at sige tingene på hverdags dansk, som et utal af spirituelle mennesker i Danmark har rost mig for,,,, fx sagde Dagmar Andreasen og en oversygeplejerske fra Roskilde, da de havde hørt på mig et par aftener når vi havde fri fra Jes Bertelsens undervisning i Nørresnede: du bliver større end Jes Bertelsen, fordi du kan forklare tingene på en enkel og forståelig måde på hverdags dansk sprog,,, hvilket jeg har fået at vide et utal af gange,,,
husker folk kom hen til mig og sagde, hvad du siger Hans er meget mere forståeligt end hvad præsten siger, og det virker ægte og autentisk, fordi du tydeligvis taler om noget du har gjort dig førstehånds erfaringer med her i livet, vi kan høre på din stemme at du ved hvad du taler om
du kan være uenig med mig, og sige at du ikke selv har erfaret de samme spirituelle forhold gøre sig gældende som Paulus, som undertegnede, som Gerth,,, men du kan ikke sige at du ikke forstår det, da det er forklaret i flere forskellige moderne videnskabelige sprog,
men du virker så blank, så blank, og du skriver jo også at du er blank på området, da du ingen erfaringer har af spirituelle åndelige forhold vi finder i Nye Testamente og som Paulus beskriver det et utal af gange, fx 1 Kor 2,,,,
hvordan vil du forstå Maslow' højdepunktsoplevelser uden af forstå Paulus, og ja alt hvad Maslow og humanistisk psykologi siger om selvaktualisering, selvrealisering, det finder vi igen hos Paulus når han taler om Gud Helligåndens a): frugter og de karismatiske åndsgaver der gerne flugter vores evneprofil, og så er der vores kald som kan være udenfor vores medfødte evneprofil, hvorfor mange mennesker undrer sig over det Gud kalder dem til, da de ikke føler de har evnerne til at føre dette ud i livet,,, noget vi hører om flere steder i bibelen
-0-0-0-0-
alt det her burde jeg slet ikke drøfte med dig Arne, da du aldrig har udvist nogen god forståelse tingene,
du er lige så blank som du også skriver at du er
og vi må tage dine ord til efterretning, troende, du er virkelig blank,,, har ikke det der ligner spirituel intelligens,,
hvilket du jo også skriver i hvert eneste indlæg at du ikke ejer
Tikka har også opdaget dit sludder om det guddommelige i alt, når du ingen åndelige spirituelle erfaringer overhovedet har og du benægter at vi mennesker overhovedet har åndelige spirituelle erfaringer,,, hvormed du også benægter dybdepsykologiens mange videnskabelige erkendelser som moderne neurovidenskab bekræfter mere og mere
-0-0-0-0-
Arne:
Dét har jeg alt sammen læst, og ser blot, at du søger at forklarer noget uforklaret med noget andet uforklaret.
det samme sagde du om Paulus, selv om vor tids super star filosoffer, og ateister vender sig imod Paulus som de alle påstår har så meget at sige vores moderne verden idag,
når disse mennesker vender sig imod Paulus er det jo fordi han har talt tydeligt og ret fyldestgørende om "tingene" hvad begivenheden Kristus, den Gud Helligåndens Ny Væren og virke/virkelighed ind i verden ved mennesket Jesus,
men du siger Arne at Paulus ingenting siger vi kan bruge og forstå, mens resten af verden af folk der har forstand på de her ting, de siger det modsatte,,,,
så mon ikke dine vanskeligheder med Paulus, også kommer til udtryk i at du ikke kan forstå hvad jeg siger,
der er simpelthen noget du ikke overhovedet har begreb om og forstår et ord af, og nok også derfor du har været væk i astrofysiske spekulationer al den tid jeg har kendt dig,, og der er godt nok ikke meget om astrofysik hos Paulus,,, eller i nye testamente, eller hos spirituelle religiøse moderne mennesker,,,, det er ikke ligefrem derud vi skal,,, hvorfor du er kommet så langt væk forstår jeg ikke,,,, men absurd nok kysser du ikoner også, uden at forstå en hujende fis af hvordan et KRISTUS ikon symbolsk kan forstås, ihvertfald kan man ikke vimse rundt om en ikon og sige det gir mening hvis man smider Paulus på porten,,, det gir simpelthen ingen mening overhovedet,,, så du er så absolut et stort vrøvlehoved Arne, eller hvad du siger, skriver, giver ingen mening overhovedet,, passer simpelthen ikke sammen, og jeg husker første gang hvor jeg opdagede det, for snart 18 år siden, hvor forfærdet jeg blev over at du havde den der kristus ikon med, når du tilsyneladende intet overhovedet forstod, af hvad der gemmer sig af levende symbolik, som er det eneste der giver mening, hvis man vimser rundt om et sådant Kristus Ikon
-0-0-0-0-0-
iøvrigt tror jeg Tikka er mere SPIRITUEL end hun giver udtryk for, og også som SPIRITUEL kan finde sig selv at tilhøre kristendommen,,, ihvertfald er dette mit håb
tænk med Tikka's store kendskab til bibelen, om hun var vild med 1 Kor 2 og fx Jung og HansKrist, ihvertfald noget af det HansKrist efter bedste evner forsøger at sige,,,, hvor store forudsætninger ville Tikka så ikke have for at være KIRKE i verden på en ny og spændende måde,,,
skrue en lille smule ned for bibelen og op for at være grebet af Ånden, forstå forskellen på Paulus ægte breve og de falske pastoralbreve,,, hvor en vis dogmatisk rettroenhed, skrift og bibelfundamentalisme pludselig viser sig,, hvilket fortæller os at vi er kommet noget på afstand af Paulus hvor ÅNDEN stadig var så overbevisende i sit virke og i sine gerninger at det var utænkeligt for Paulus at TROEN ikke var lig med at være grebet af Ånden og have Ånden og være drevet af Ånden,, den virkelighed var så uimodståelig og overbevisende og manifesterede sig så rigt overalt at Paulus ikke ville have folk til at mentalisere denne suveræne Gud Helligåndens Ny Væren og virke/virkelighed ind i verden,,, overhovedet ingen grund til at bevæge sig ind i hjernespind, eller noget mentalt
|
|
|
|
