|
0
registrerede
30
gæster og
437
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: VÆREN - IKKE-VÆREN
|
Ja Arne vi to er meget forskellige
At kalde Gud for et dogme forstår jeg ikke et ord af
Og at dogmer skulle kunne drille os må skyldes at vi tror på dem frem for at forstå hvad de er et udtryk for (at se sig gal på dogmer svarer til billedforbud og så havde du ikke haft din ikon at kigge på). Vi tager ikke tingene så nært (bogstaveligt), det er forståelsen det drejer sig om. Nej ingen grund til at sprænge alle kirker og deres malerier i tusind stykker. Lad os nu som de højt videnskabelige uddannede moderne mennesker vi er bevare proportionerne. Du mangler for mig at se en afslappet og historisk holdning til kristendommen.
Forståelsen forståelsen er så vigtigt ikke alt det I agnostiker og ateister og bibelfundamentalister har slugt råt og fået galt i halsen skal vi hidse os alt for meget op over, det kunne ende helt galt.
Lad os nu forstå tingene. Forstå den religiøse spirituelle dimension som er en Howard Gardners opdagede INTELLIGENSER.
Og lad os slå fast at der hvor Gud Ånden er der er også FRIHEDEN som Paulus siger det. Så dogmer kan vi aldrig rammes af som et problem hvis vi holder os til den Paulinske urkristendom. Lad os forstå DNA -et i det kristne trosliv og dets SPIRITUALITET.
Jeg har det meget bedre med det hele fordi jeg forstår hvad der er på tale.
Vi skal forstå og vi kan forstå. Flæskesteg musik og sang og det at den kristne SPIRITUALITET er seende, er tænkende, kan vi takke Paulus for. Og at der ingen tvang nogensinde kan blive tale om såvidt vores Spiritualitet og gudsliv og forståelse.
Vi kan og skal drøfte, skændes, om den rette forståelse af tingene, det er den videnskabelige vej som troslivet og vores spiritualitet intet har at frygte for. Tværtimod behøver de hinanden som Paulus og Einstein begge er inde på det.
-0-0-0-0-
Jeg tænker mere på vores i verdens værens tilstedeværen, måden vi er aktive participerende tilstede i verden på. Vores adfærd og vores ufattelige tåbelige kunstige skabte behov vi dækker med luksus forbrug i et væk.
-0-0-0-0-
Jeg er Liverpool fan og en af de tre verdensstjerner i angrebet har fået min store respekt for følgende udtalelse:
“Jeg skal ikke bo i et luksushjem eller have flere dyre biler eller flyvemaskiner. Jeg vil hellere give folk noget af det, som jeg har været så heldig selv at få.
Hvad skal jeg med ti Ferrari’er, 20 diamanture eller et par flyvemaskiner? Hvad skal jeg bruge dem til? Og hvordan skal de hjælpe mig eller resten af verden?” spørger Sadio Mane, senegalesisk fodboldspiller i Liverpool.
Liverpools angrebsstjerne Sadio Mané
-0-0-0-0-0-
Nå men lige nu er jeg mest optaget af Tikka og hendes/hans narrestreger med os alle.
Er Tikka ateist eller evangelist.dk måske.
Hvorfor taler hun med to tunger
Er hun RoseMarie som jeg tror
Hvad pokker er det for noget hen siger når hen påstår at du og jeg Arne ikke er dem vi gir os ud for. De oplysninger vi gir om os selv er usande og vi er troll'e
Er der taler om en diagnose, om groft manipulation med os. Jeg har sagt at jeg river mig i håret når hen kommer med sådanne langt ude i hampen påstande.
|
|
|
|
