|
0
registrerede
1593
gæster og
102
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Tikka
Emne: Re: VÆREN - IKKE-VÆREN
|
Arne: Jo, efter typisk vestlig tankegang har du sikkert ret i dine påstande, men du synes ikke at tage idéen om en kunstig adskillelse af subjekt fra objekt - som åbenbart kan overvindes - alvorligt.
- Kunstig!? … Dét må da være vestligt tankegang 
Kan jo ikke være kunstigt hvis det er en narturlig følge af, at jeget er en illusion.
Arne: Dét er der - hvis jeg har forstået det ret - mere end en milliard mennesker, buddhisterne, der gør.
Tager de allesammen fejl?
Det ved jeg ikke... foreløbig forsøger jeg blot at nærme mig denne idé.
- Er man født ind i en kultur hvor genfødsel er en tro som samfundsordenen bygger på, vil jeg tro det er svært at frigøre sig fra det, og det er jo kun et fåtal som hengiver sig til en sådan selvudslettende liv, hvorimod flertallet servicere disse der anses for vise.
Flertallet lever et ”almindeligt” liv og lader munkene om at befri sig fra dette liv, alt imens de forsørger dem – et trin på vejen for dem.
Det er vel en form for nasseri fra munkenes side, samt at holde andre fast i et system de er født ind i, ligesom de selv er.
Når det er sagt, er det jo en fordel for ethvert menneske at lære at få kontrol over det støjende og styrende jeg, men nødvendiggør et jeg er tilstede, hvem skulle ellers handle?
Arne: Efter min opfattelse er dét at yde helt ren og altomfattende kærlighed fuldstændig fri af begær.
Er der begær, er det ikke ren kærlighed
- Du taler om en længsel …
VÆREN - en respekt, der egentlig ligeså ufatteligt føder en altomfattende kærlighed - og en længsel efter, at denne kærlighed skal være helt ren. #27784 - 24/07/2019 17:14
… så er der jo ikke tale om, du yder denne kærlighed …
… og - hvorfra kommer ideen om kærlighed fra, hvis jeget er en illusion.
… og hvorfor yde noget som det illusoriske jeg kalder helt ren kærlighed
¨¨¨¨
|
|
|
|
