|
1
registreret
(1 usynlig),
2780
gæster og
187
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: VÆREN - IKKE-VÆREN
|
PS:
Jeg opfordrer ikke til analfabetisme
Men man skal ikke tro det man læser, man skal forstå det
Og man skal ikke bare læse i bibelen, der er millioner af andre tekster der er værd at beskæftige sig med (som fx også hvad jeg skriver). Jeg går ind for forstand og forstandighed, men ikke at man tror og overtror hvad man læser, forståelsen er altafgørende og iøvrigt har ingen hjerne til at tro alt de læser, dette er en absurditet at begynde at beskæftige sig på den måde med Bibelen fx. At vi i det hele taget kan læse, skyldes at vi ikke tror hvad vi læser, men forstår hvad vi læser. Om noget er forstået viser sig i en øget tværvidenskabelig forståelse.
Der er alle de fagvidenskabelige felter som vi med fordel kunne øge vores forståelse af.
Vi må bekæmpe analfabetisme og vi må bekæmpe fanatisme (Bibel og Koran fundamentalisme), at kredse om en bog og ukritisk tro hvad der står her udenom enhver tværvidenskabelig forståelse, uden at kunne forstå dette og se det i sammenhæng med alt andet, alle andre fagvidenskabelige discipliner, vi kan lære om, burde vi, os i Europa ihvertfald, kunne magte og forlange af hinanden
Ånd eller forstand og ord, ordet, sproget, følges ad
Ikke at man ikke kan få forstand gennem et håndværks arbejde, men også her bruges sproget, ingen taler mere med hinanden om sagerne end dygtigere håndværkere, ja også de benytter sig af ordet, ord og tale for at tilegne sig deres håndværksmæssige kompetencer. Ofte sidder der en fantastisk god forstand på en håndværker.
Meget af vores ævle bævle kristendom (i årevis uden at få sagt noget (uden at vi flytter os, kommer ud af stedet)) skyldes en snert af analfabetisme og det ukritisk at tro og overtro det vi læser, frem for at forstå det
Tikka fx slås med dette, som Jehovas Vidner gør det og ja de mange andre bibelfundamentalistiske kristne sekter. Analfabetisme er svært at komme helt fri af.
Men det er fandeme for dårligt at oplyste mennesker i det 21 århundrede stadig præsenterer for os bibelfundamentalisme, og render rundt, repræsentere og fremmer, en sådan kristen tro. Heldigvis siger de fleste fra, men pga rodløsheden i vor moderne verden håber folk at der er en forankring for dem, fast holdepunkt, i bibelfundamentalisme og de sælger gerne ud af deres forstand og intellektuelle integritet.
Dette er utilgiveligt i det 21 århundrede, også derfor mit raseri imod Tikka og andre bibelfundamentalister.
Aldrig, ALDRIG, har vi haft mere brug for at forstå den religiøse spirituelle dimension, end i dag. Og intet ødelægger vores spiritualitet eller religiøsitet, som bibelfundamentalisme. Men heldigvis som også Gerth fortæller os, så gider unge mennesker flest ikke dette idag.
Der er håb.
Og som Kræn-p sagde, så behøver folk ikke hælde barnet ud med badevandet, for vi har jo HansKrist til at præsentere og repræsentere kristendommen for moderne videnskabelige højt skolede mennesker.
At der er SPIRITUALITET i kristendommen der endda overgår new age mindfulness buddhismen er jeg den første og største til at have redegjort for, og jeg overgår Sam Harris i at være interessant at høre på, ihvertfald kan jeg gennemskue hvor han kløjs i det, hvor han ikke har nogen dyb tværvidenskabelig forståelse tingene. Det er en lang historie hvorfor Sam Harris sidder og gør sig selv til grin, blotter sig selv. Allan Bloom's bog: "The Closing of the American Mind" giver noget af forklaringen og så at han har en fortid i østen med stofmisbrug, hvilket ville være fuldstændig utænkeligt at finde hos mellemkrigstidens kontinental europæiske eksistentialister.
At manden var skabs new age buddhist så jeg, eller kunne jeg høre og læse mig frem til førend han selv afslørede det med din fortid og syn på stoffer. Det siger sig selv at man så benægter ego karaketerstruktur og personligheds dannelsen, som ville være utænkeligt hos de kontinental europæiske eksistentialister i mellem krigstiden.
|
|
|
|
