|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Uvished
|
Hej Anonym.
Ja, jeg må jo indrømme, at du har ændret mit syn på Sam Harris til noget betydelig mere positivt - og dét ikke mindst når jeg på den hjemmeside, du linkede til, læser:
In these talks, Harris discussed a range of experiences that have traditionally been considered “spiritual”—in particular the phenomenon of self-transcendence. Although such experiences tell us nothing about the origins of the cosmos, they confirm some well-established truths about the human mind: Our conventional sense of self is an illusion; positive emotions, such as compassion and serenity, are teachable skills; and the way we think can profoundly influence our lives and the lives of others.
Det er jo ikke just det samme, som de mener i danske Ateistisk Selskab, der som formål bl.a. har:
- at arbejde for udbredelsen af et naturalistisk verdensbillede, der bygger på kritisk tænkning og den videnskabelige metode.
Og jeg ville ønske, at de primitive ateister, som har hersket på denne debatportal, ville tage Harris' kloge ord til sig. Men i stedet mener de primitive ateister, at de kan tage videnskaben til indtægt for en masse af deres egne forestillinger, der vitterligt ikke er rationelt belæg for, hvor meget de ellers påberåber sig rationel tænkning.
Selvet, jeg'et, en illusion - dybt vand - som vi jo ganske rigtigt bl.a. også finder i buddhismen 
At Harris så åbenbart missede islam's mystik, sufismen, er vel en mindre ting i denne sammenhæng.
Jeg tror godt han ville kunne acceptere et af Jalal-al-Din Rumi's i USA så populære digte:
Denne flygtige verden er et tegn på sandhedens mirakel,
men selvsamme tegn er et slør, der skjuler de evige sandheder.
M.v.h. Arne 
|
|
|
|
