|
1
registreret
(1 usynlig),
430
gæster og
104
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: Angst – Tro – Håb – Kærlighed
|
”Det var ellers noget af en skråsikker påstand.”
- Omvendt – påstanden er at tilskrive universet bevidsthed (som Arne tit har gjort); men da dette udelukkende betinges af religiøse menneskers fantasier, har vi ingen grund til at pådutte universet menneskers egne bevidstheder.
”I virkeligheden er den jo dybt religiøs, fordi den indebærer, at mennesket ikke blot kan forklares som et produkt af de muligheder, der allerede var latent til stede "i universets begyndelse" - Big Bang.”
- Vås. BB er en teori, der intet har at gøre med religiøs overtro, mens religiøs overtro end ikke kan liste sig op på hypotesestadiet. Og i øvrigt mystificerer Harris ikke universet..
”Hvis påstanden skal stå til troende indebærer den, at det ikke er muligt at indtage det standpunkt, at i mennesket er universet begyndt at undre sig over sig selv.”
- Nej. Mennesket har haft rig mulighed for at undre sig over sin egen oprindelse, som en konsekvens af udvikling af kognition og dialektik (egentlig hukommelse), men dette forudsætter skam ikke religiøse idéer (dvs. gudeidéer).
mvh
Simon
P.s.:Biologisk liv og evolutionen er i øvrigt ikke et direkte produkt af BB, men et produkt af muligheder der senere afstedkom fra udvikling på jordkloden vi befinder os på. Det er jordkloden der er et produkt af BB, som det tidligste skud på stammen man (indtil videre) har kunnet skabe en solid teori omkring. Det er bare vigtigt at holde de to former for udvikling fri fra hinanden.
|
|
|
|
