annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 20959472
Åndelig Føde 2726320
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2646563
Så er der linet op... 1981641
Jesu ord 1677655
Galleri
Vinter Nytårs Løbehilsner fra Nordjylland
Hvem er online?
0 registrerede 226 gæster og 281 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Fakta om Gyldendals Encyklopædi?


Det var åbenbart en teknisk fejl, der gjorde det umuligt at checke Gyldendals "verifikationer", men nu er der så åbent igen, desværre uden nogen korrektion af indholdet. Der kan derfor være grund til at se nærmere på, hvad Arnes foretrukne "viden" og "ekspertise" egentlig handler om. Fra redaktionens egen præsentation har jeg hentet følgende.
Citat:
Den Store Danskes indhold stammer oprindelig fra Gyldendals forskellige leksika, primært Den Store Danske Encyklopædi. Ved åbningen i februar 2009 rummede siden mere end 161.000 artikler. Alle redigeret og verificeret af førende danske fageksperter.
Enhver kan bidrage til Den Store Danske med opdatering af eksisterende artikler og nyskrivning af artikler. En redaktion, bistået af eksterne fageksperter, tjekker alle bidrag og bearbejder dem om nødvendigt, så alle artikler fastholder et højt fagligt niveau.
Det såkaldt "høje faglige niveau" vil ganske enkelt sige, at den pågældende ekspert kan smykke sig med en anerkendt titel (Jakob Wolf er ansat på KU), og så er det underordnet om han er kreationist eller hævder at jorden er flad eller andre mærkværdige påstande.

Så hvem er så mest troværdig. Gyldendals "ekspertpanel" som altså også godkender "religiøse kreationister" eller de naturvidenskabelige forskere verden over, som ryster på hovedet af kreationisternes pseudoforklaringer? Man kan også spørge: "Hvem er mest troværdig? Troldene, der forsøger på at ensrette tankegangen hos omgivelserne efter deres egen tro, eller de debattører, der opfordrer alle til at tænke selv, undersøge kilderne og danne deres egen mening?"

Hvem vil de fornuftige læsere mon belønne med deres tillid? ler

Mvh

Ole Bjørn :o)




Seneste indlæg
Troens frihed
af Arne Thomsen
12/06/2025 19:23
Misforståelsen
af somo
12/06/2025 09:09
Hvad sker der i disse dage?
af somo
02/06/2025 08:12
Religioner globalt set
af Arne Thomsen
22/05/2025 19:22
Lys
af Hanskrist
18/04/2025 04:14
Nyheder fra DR
Pulp topper den britiske albumliste for ..
13/06/2025 20:35
Macron: Iran bærer et stort ansvar for ..
13/06/2025 20:01
Brand i Falck-stationen i Fredericia
13/06/2025 18:44
Fejludvist mand nægter sig skyldig i me..
13/06/2025 18:42
Norsk efterretningstjeneste ser øget ri..
13/06/2025 18:24
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
To mænd er anholdt i forbindelse med kn..
13/06/2025 18:28
Eksplosioner og brand i højhus efter ir..
13/06/2025 18:19
Italiensk stjerneforfatter advarer: ”V..
13/06/2025 18:00
Sådan er Knausgårds poetik: Man ser ve..
13/06/2025 18:00
Chefredaktion bag bibeloversættelse: Nu..
13/06/2025 18:00