|
0
registrerede
237
gæster og
42
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: OM MISSIONÆRER, REFORMATORER og andet godtfolk.
|
Kære Ipso Facto.
Bortset fra den omgang citatfusk, som du her disker op med, og som er noget af det groveste, jeg længe har set, har du så noget sagligt at bidrage til debatten?
Enhver kan klippe sætninger ud af en sammenhæng og sætte dem sammen på nye måder, så de fremtræder med en anden betydning end den oprindelige. Jeg har da bemærket, at det er din foretrukne debatform, især når du citerer autoriteter for at give dine egne argumenter en vægt, som deres indhold ikke berettiger dem til.
Men man bliver nu ikke ekspert på noget område ved at læse nogle tvivlsomme forfattere og surfe lidt rundt på nettet og fiske nogle oplysninger for at fremstå som alvidende. Du mangler komplet den baggrundsviden der skal til for at afgøre, om det du læser er korrekt. At du så på toppen ofte misforstår det, du læser, og fremsætter nogle påstande, som vil få enhver forsker i faget til at grine, gør det såmænd bare underholdende. 
Det kræver faktisk en hel del tid og arbejde at sætte sig bare nogenlunde ind i et fag. Du kan nok narre nogen mennesker til at tro, at du har indsigt i de emner, du udbreder dig om, men ikke fagfolk. Den viden, du har om naturvidenskabelige fag, er stort set værdiløs og håbløst gammeldags. Når jeg ikke forlængst har udstedt advarsler om, at man ikke skulle fæste lid til dine faglige oplysninger, skyldes det udelukkende, at du udtrykker dig så tåget og overlæsser dine indlæg med irrelevante fremmedord, at de færreste kan følge din kringlede tankegang, som iøvrigt er fyldt med cirkelargumentationer, kontradiktioner og selvopfyldende "profetier".
Videnskabens sprogbrug er klar og stringent og logisk opbygget hen mod den konklusion, man vil redegøre for. Dit er bare en gang ordskvalder beregnet på at imponere folk og fremstille dig selv som en åndshøvding. Det er du ikke. Du er blot en distanceblænder.
Jeg sagde til dig fra starten, at den ytringsfrihed, vi nyder her, gælder begge veje, og hvis du fortsat dyrker de personangreb og nedvurderinger af andre debattører, som har været dit kendetegn på andre debatter, og som du nu også er begyndt på her, så skal du ikke forvente, at vi bare vil finde os i det. Så måske vil det være klogt af dig at lægge stilen en hel del om, inden du bliver klædt af for åbent tæppe.
Vi er her for at diskutere holdninger til debatemner, ikke for at vurdere personerne bag indlæggene. Det vil også klart være til din egen fordel at undgå dette. Moral er nemlig noget, du helt skulle afholde dig fra at diskutere, med den foragt du udviser for det, som i almindelighed anses for god moral. Du ved selv, hvad jeg hentyder til.
Dine primitive forsøg på at tillægge mig holdninger, jeg ikke har, falder tilbage på dig selv. Du er i høj grad præget af Nietzsches overmenneskefilosofi, viser de af dine indlæg, hvor du nedladende forklarer "fårene", hvordan verden er skruet sammen. Det ved du desværre for dig ikke en pind om, kun ud i din egen indbildning.
Jeg står ved alt, hvad jeg har skrevet, men kun i den sammenhæng, jeg har skrevet det. Mine holdninger såvel som mine forklaringer har de fleste i "fåreflokken" (som du kalder os), ikke haft problemer med at forstå, så ifølge din egen definition må du altså være dummere end et får, siden du ikke har forstået mine indlæg. 
Mvh
Ole Bjørn ;)
P.S. Einstein er med garanti ikke forfatter til denne sætning: "I'm not sure about the the univer." uanset hvad du påstår.
|
|
|
|
