|
1
registreret Arne Thomsen
518
gæster og
62
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Menneskets ulidelige snæversyn.
|
Det, der ikke fører til noget som helst, Arne, er at tage skyklapper og farvede briller på og i tilgift lukke øjnene. Det fører heller ikke til noget at bruge citatfusk for at forsøge at mistolke et indlæg til at betyde det modsatte af, hvad den skrivende vil give udtryk for. Det prøver du konstant på.
Betragter du dig selv som synsk, siden du mener bedre at kunne udlægge en andens mening end vedkommende selv? Jeg ved godt, at jeg stiller spørgsmålet forgæves, for du vil jo ikke besvare spørgsmål om, hvad du mener. Det gør de fleste på debatten gerne, så derfor har vi ingen problemer med at forstå hinanden. Vi prøver nemlig ikke som du at fordreje meningen med ordene. At du "ikke kan få øje på nogen mening om sagen", fordi du hverken vil eller kan forstå almindeligt dansk, er alene dit problem. Vi andre har ikke det problem, og hvis der skulle være noget, som vi ikke helt forstår ved en andens udtalelse, så spørger vi og får svar.
Min "anti-missioneren" handler ikke om "at bruge alle kræfter på at skyde andres livsforestillinger ned", som du prøver at udlægge det. Den består kun i at imødegå missionærers falske argumenter, og opfordre mennesker til at tænke selv. Jeg har snesevis af gange understreget, at for min skyld må folk tro, hvad de vil, så længe de ikke prøver at presse andre til at tro det samme. Noget lignende gælder Simon og treram. Det er ikke folks tro, vi er imod. Det er de organiserede religioner, der nasser på menneskers godtroenhed og udnytter dem økonomisk.
Alligevel bliver du ved med at prøve at mistolke os og bruge citatfusk og ordkløveri for at desavouere vore holdninger, og hver gang vi påviser fejl i din fremstilling, råber du personfnidder og afviser at diskutere sagen. Det er i lodret modstrid med dine påståede intentioner om at "højne debatten". Din stil er debatødelæggende ligesom Hanskrists perfiditeter og Michaels depressive bandbuller.
Debatten foregår positivt og respektfuldt hver gang I ikke blander jer, og det er et faktum, som ikke er til at komme udenom. Hvorfor I gør det, er jeres egen sag, men at det ikke gavner debatten er indlysende. Der skal flere til at skabe en god debat, men kun en til at ødelægge den. I tre fanatiske urostiftere er den største hindring for at nye debattører får lyst til at deltage. I har intet positivt at tilføre trosfrihed.dk.
Ole Bjørn :o)
|
|
|
|
