|
0
registrerede
432
gæster og
145
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: En børnebog der trodser biblens skabelseshistorie
|
Arne skrev oppe i tråden flg.: "alle religionerne jo hver især har hver deres mytologiske svar, som man selvfølgelig kan vælge at tro på - i mangel på bedres havelse".
- Et spm. Arne åbenbart slet ikke finder interessant, er dette: hvorfor skulle nogen lede efter en forklaring på naturen i og omkring dem i religioners mytologi?
Dette er præcis spm. Arne endnu ikke har turdet kaste sig ud i at besvare, men hvorfor tør han så ikke det, må man i tillæg spørge? ;)
Dette spm. har enkelte af os imidlertid specificeret i utallige tråde, hvor Arnes eneste respons gang på gang blev reduceret til et forsvar imod ham selv som person - nøjagtig som om Arne havde blandet sin personlighed sammen med meninger han har skabt om sig selv.
Dette har imidlertid ikke undret mig, sikkert heller ikke mange andre, fordi det jo er en typisk reaktion og et mønster, som man kan observere hos religiøse troende overalt i verden: de tolker gerne information de kan danne sig meninger om - her bare informationer der foreskriver noget om selve mennesket -...ind i deres egen personlighed. Og her opstår netop aggressionen i kontakt med en kritik af et meningsindhold, fordi netop kritikken opleves som et overgreb på personligheden.
Her kan vi så spørge: hvorfor reagere så aggressivt, hvis og såfremt ovenstående er ukorrekt? - for i såfald burde det være muligt at besvare spm.?
Ikke desto mindre, ka' børnebogen Treram annoncerede være til stor nytte for børnenes selvforståelse og som aftryk fra den omgivende natur. Og det er præcis formålet med bogen, men hvorfor så det? Jo, børn stiller altid spm. der afleder atter andre af slagsen, og hvilke forældre har ikke oplevet de tindrende børneøjne funkle som små tankestjerner på puden ved sengetid, og hvilke sange og børnebøger fra hylderne omkring sengen, beskæftiger sig vel med spørgsmål om livets opståen og døden, uden at dette sker på den skabagtig måde, som når man ser skuespillere med pibestemmer skrige og té sig åndssvagt, mens de selv leger små børn og dyr i tegnefilm?
Her må man bare spørge, hvad religionerne egentlig har at bidrage med af gode forklaringer til børn (uanset alder), og som netop skaber et tankesæt at operere med der tillige har forbindelse med den natur der kan observeres?
Hvad det egentlig er Arne igrunden kritiserer og harcelerer over er ikke let at gennemskue - hvis ikke man lige husker på, at mennesker der i forvejen har identificeret deres personlighed med netop religioners overnaturlige tro - hvorfor, de alene fordi de kan tænke sig det, anser sig selv som et udtryk for noget overnaturligt - altså ka' opleve videnskabelige forklaringer på naturen i også dem, som en utilgivelig krænkelse af den personlighed de har opbygget ved altså at identificere sig med religiøs overtro. Det er af præcis den grund de spontant reagerer aggressivt overfor naturforklaringer, der jo faktisk pulveriserer en fantasi om deres personlighed, den de måske i 60-70 år har skabt sig...
Vi ser tydelige eksempler på den slags i mellemøsten, hvor mennesker slår andre mennesker ihjel, fordi de fuldt ud er overbevist om at præstestyret ved meget bedre hvad der er godt for dem (religiøs overtro) og derfor reagerer udfra en fast overbevisning om, at de er i deres gode ret til med vold at reagere overfor medmennesker der mener noget helt andet end de. Ja i særdeleshed må man slå ihjel hvis nogen ligefrem skaber billeder af en mand med en bombe på kalotten og kalder religionen et historisk voldsorgie.
Samme ka' vi sige om de mange mennesker der spontant reagerer på informationer de læser i aviser eller hører/ser i TV-Avisen, med et..."hvor der er røg må der også være ild!". Det er her, vi med kritiske og rationelle spm. ka' hjælpe os selv og hinanden til at tænke før vi konkluderer og handler.
Børnebøger som den Treram annoncerede, kan akkurat medvirke til at hjælpe børnene til at tænke mere rationelt og dermed fornuftigt over verden og menneskene i den. Denne metode skaber en masse gode spm. og svar, som i sig selv gør at mennesker ikke handler med hovedet under armen - men det er måske den slags, Arne helst vil undgå?
mvh
Simon
|
|
|
|
