annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 15705206
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2383701
Et andet syn 1992932
Åndelig Føde 1529625
Jesu ord 1524671
Galleri
Rødhus i januar
Hvem er online?
1 registreret Arne Thomsen 472 gæster og 35 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Naturvidenskaben og tilværelsen


Så er Arne igen nede på sit foretrukne debatplan, når han ikke er i stand til at argumentere sagligt for sine synspunkter, nemlig at beskylde modparten for at være plat og brovtende og næsvis og hvad han ellers kan finde på af underlødige skældsord.

Hvis det er underlødigt at bringe kendsgerninger ind i en diskussion om synspunkter, så erklærer jeg mig gerne skyldig, for det er nu engang min måde at debattere sagligt på, og det er faktisk en kendsgerning, at den fikse idé om disunity, som fem tidligere undervisere på Stanford University fik for år tilbage, aldrig har slået an blandt verdens naturvidenskabelige filosoffer.

Dette er ikke et udtryk for at nedgøre dem, Arne, for det har intet at gøre med deres faglige dygtighed, som alle med indsigt i faget inklusive mig selv anerkender. Det viser blot rummeligheden for afvigende idéer i det naturvidenskabelige forskermiljø.

Denne rummelighed ejer du jo ikke selv, for du har i årevis nedgjort alverdens videnskabsmænd, og beskyldt dem for både manglende viden og forståelse for, hvad du kalder "verdens sande væren" og sagt, at de mangler en dimension i deres liv, som du selv mener at have, og som hæver dig op over deres naturalistiske verdenssyn. Du er åbenbart ude af stand til at se, at det blot er dig, der mangler forståelse for, hvad der faktisk foregår i videnskabsmænds hoveder.

Næh, Arne, hverken videnskaben eller Simon og treram og jeg mangler noget, bortset fra at vi gerne vil vide endnu mere, end vi allerede gør. Vi er nemlig ikke gået åndeligt i stå i en religiøs blindgyde, der hylder den menneskelige uvidenhed. Vi lever i virkelighedens verden, hvor mennesket er ude i en grænseløs søgen efter større viden og forståelse.

Din manglende saglighed og lødighed og din mangel på almindelig debatkultur, som du så ofte har demonstreret, må vel efterhånden stå klart for de fleste, så dine hovedløse beskyldninger mod andre debattører gør næppe noget større indtryk. Nogen underholdningsværdi er der heller ikke i dine indlæg, for du har aldrig i årenes løb vist den mindste sans for humor.

Så følg nu mit råd, Arne, drop den barnlige og hånlige tone, og begræns dig til at skrive om svineopdræt, som du formodes at have en vis ekspertise i. Så vil du da i det mindste omsider have bidraget med noget positivt til debatten. griner

Ole Bjørn :o)



Seneste indlæg
Min ”religion”
af Arne Thomsen
27/04/2024 18:12
Tanker - idéer - visioner.
af Anonym
27/04/2024 10:20
Kommunikation på Trosfrihed.dk
af Anonym
27/04/2024 09:52
Vigtige præciseringer
af somo
27/04/2024 08:22
Lad os undersøge islam...
af ABC
23/04/2024 11:48
Nyheder fra DR
Danmark investerer i Ukraines forsvarsin..
27/04/2024 18:30
Selskab overvejer at lukke flyrute melle..
27/04/2024 17:05
Propalæstinensisk protestlejr opløst p..
27/04/2024 16:55
Store mængder kokain fundet i banankass..
27/04/2024 16:14
20 soldater dræbt i Cambodja ved eksplo..
27/04/2024 15:51
Nyheder fra Religion.dk