|
1
registreret
(1 usynlig),
488
gæster og
64
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Naturvidenskaben og tilværelsen
|
Her ser vi så et eksempel på, hvad Arne mener med "et sagligt og lødigt indlæg".  Man googler sig frem til et indlæg på wikipedia, som man ikke selv forstår en hujende fis af, og copypaster dele af det med en understregning af, at det er skrevet af nogle virkelige eksperter, med en imponerende samling titler.
At den såkaldte "Stanford School" i naturvidenskabelige kredse også er kendt under navnet "The Stanford Disunity Mafia",  og kun består af fem af verdens hundredvis af naturvidenskabelige filosoffer, og som indtager et absolut særstandpunkt i naturfilosofien, nævner Arne ikke, for det aner han heller intet om.
Rigtigt morsomt bliver det, når Arne skriver: Om Dupré har ret, skal jeg selvfølgelig ikke gøre mig klog på (selv om jeg er ret overbevist - og mon ikke der er tegn på det "probabilistiske" indenfor kvantemekanik), men manden er jo ikke hvem som helst:
Ja, Arne, der er sandelig "tegn på det "probabilistiske" indenfor kvantemekanik". Hele kvanteteorien bygger som bekendt på sandsynlighedsberegning, og det har den gjort i snart hundrede år. Man må beundre din enestående evne til at gætte rigtigt her.
Et sagligt og lødigt indlæg burde nok have stillet de mere anerkendte synsvinkler op mod hinanden og vist argumenterne for og imod reduktionisme og disunity. Det gør Stanfords andre naturvidenskabelige filosoffer selv på glimrende måde i dette link:
http://plato.stanford.edu/entries/scientific-unity/
Endnu engang, Arne. Hold dig til svineopdræt. Der har du mulighed for at komme med et sagligt og lødigt indlæg. Det mislykkes for dig hver gang du bevæger dig ind på videnskabelige emner. 
Ole Bjørn :o)
P.S. Det er værd at bemærke, at ingen af Arnes fem filosoffer fra den såkaldte Standford School er fundet værdige til at bidrage til Standfords filosofiske leksikon, som har hundredvis af bidragsydere. Det er derimod Vincent Hendricks, som tidligere på venlig vis har afvist Arnes tåbelige spørgsmål.
|
|
|
|
