|
1
registreret Arne Thomsen
518
gæster og
54
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Naturvidenskaben og tilværelsen
|
Hej Treram.
Lige en tilføjelse:
Det ser ud til, at det engelske ord "nature" slet ikke er så ligetil, som man umiddelbart kunne tro.
Jeg tænker på, at du bl.a. skrev:
Det er vel de færreste der ligefrem udtrykker deres kærlighed til vor lille klode, de tager den for givet -
Når jeg "Googler" på ordet: "nature", finder jeg bl.a. dette;
http://en.wikipedia.org/wiki/Nature_(Philosophy) (kopier og sæt ind)
og her bl.a. ordene om "The study of nature without metaphysics"
Authors from Nietzsche to Richard Rorty have claimed that science, the study of nature, can and should exist without metaphysics. But this claim has always been controversial. Authors like Bacon and Hume never denied that their use of the word "nature" implied a metaphysics, but tried to follow Machiavelli's approach of talking about what works, instead of claiming to understand what seems impossible to understand.
Og her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_philosophy
finder jeg ordene;
Especially since the mid-20th-century European crisis, researchers have begun recognizing the importance of looking at nature from a broader, philosophical perspective rather than the narrow, positivist approach that relies implicitly on a hidden, unexamined philosophy.
Det er selvfølgelig ikke en grund til at blive religiøs (i hvert fald ikke i ordets snævre forstand), men det kunne vel nok mane til lidt mere ydmyghed overfor, hvad - den givne - verden egentlig er 
M.v.h. Arne.
|
|
|
|
