|
1
registreret
(1 usynlig),
210
gæster og
69
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: HVAD TROR DU PÅ?
|
RoseMarie har i chatten skrevet:
Det lidt meget træls, at høre på jeres palaver ... HVORFOR i alverden kan i ikke bare acceptere, at tro er meget forskelllig og mangfoldigt ... og det skal det ha' lov til at være ... i , hvad det er ... Drop al jeres bæh-buh-bussemand
Denne tråd har jo overskriften: HVAD TROR DU PÅ? - hvor Ole, som startede tråden, undervejs tildelte alle slags religiøs tro nogle hånende bemærkninger. såsom:
- De troendes falliterklæring!
- Sådan må man jo tolke de manglende forklaringer på de troendes trosgrundlag.
- Det kaldes jo normalt for bedrageri, men da der er tale om selvbedrag, er det den troende selv, der bliver straffet.
- Troen kan "forklare" alt, men den kan ikke forudsige noget som helst.
- Mange troende ser ned på ateister, og det skaber selvfølgelig en reaktion, så ateister ikke respekterer deres tro.
- Desværre er Arne ikke den eneste på disse debatter, der mener, at tro kan erstatte viden
- der er andre på debatten, der lige som ham selv benægter fakta til fordel for tro.
- absolutte sandheder, der ikke eksisterer. Alle såkaldte sandheder har vist sig at være midlertidige.
Jeg kan i hvert fald ikke.
Dertil kommer, at tro jo ikke er viden, at tro i sin natur jo er uden forklaring, samt at tro, der fortrænger viden, nok ikke lige er en relevant påstand her til lands.
Endelig vil jeg anse Oles påstand om, at absolutte sandheder ikke eksisterer, som værende en tro - ikke en viden.
Det samme spørgsmål findes jo i agnosticismen:
I en bredere betydning udtrykker agnosticismen det erkendelsesteoretiske standpunkt, at virkeligheden, dvs. sandheden, ikke kan erkendes.
Det åbner jo yderst spændende perspektiver for, hvad mennesket har mulighed for at erkende - men viden er det jo foreløbig ikke, og om man så kalder det "en videnskabelig antagelse", så falder det for mig, indtil videre, ind under kategorien: Tro.
Denne tråds lange dialog har for mig været inspirerende.
Agnosticismens idéer om viden/ikke viden samt naturvidenskabens søgen efter en "teori om alt" sætter, synes jeg, tilværelsen her og nu i perspektiv.
Er det rigtigt eller forkert at udvikle og affyre en atombombe?
Er der andet og mere end den fysiske verden?
Hvordan kan det være, at der er en verden?
Vi ved det ikke.
Men livet er nu engang her og nu!
Og her findes jo bl.m.a. også tro, håb og kærlighed.
Kald det for mig gerne: De troendes falliterklæring! 
(Slut fra mig i denne tråd)
Arne.
|
|
|
|
