2
registrerede Arne Thomsen
,(1 usynlig),
486
gæster og
48
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: HVAD TROR DU PÅ?
|
Den videnskabelige antagelse, at vi (eller vore arvtagere) en dag vil kunne give en tilfredsstillende forklaring på alt i universet (TOE = theory of everything) bygger på, at hidtil har vi konstant brudt de "uoverstigelige" grænser for menneskelig viden. Intet tyder på, at denne udvikling er ved at stoppe. Tværtimod accellererer den. "Antagelse" eller "tro" - viden er det i hvert fald ikke - og er det nu også pålideligt?
Man kan da meget let forestille sig stadig større viden, som alligevel aldrig når frem til at besvare fundamentale spørgsmål, såsom en fuldkommen forklaring på, at verden eksisterer.
Og er det mon alle videnskabsfolk der "antager", at naturvidenskaben med tiden vil kunne forklare alt? Er det mon ikke sådan, at videnskabsfolk falder i (mindst) to kategorier "de antagende" og "de ikke-antagende"?
Findes der mon overhovedet noget alment godkendt naturvidenskabeligt værk, der fastslår denne "videnskabelige antagelse"? Der er masser af gætterier, men det tæller jo ikke her.
Agnostikere er troende i den forstand, at de ikke vil afvise, at der findes en gud. Ikke-tro findes kun hos ateister, som selve ordet angiver. Det er for mig at "vende tingene på hovedet". Agnostikere tror ikke på noget som helst - ateister tror/påstår, at der ikke findes "en gud" - i den forstand at de afviser troen på en gud. Hvem er mest ikke-troende?
Arne.
|
|
|
|