3
registrerede somo, Arne Thomsen
,(1 usynlig),
470
gæster og
58
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Nyt år - med alt ved det gamle.
|
Ole skriver, som svar på min replik:
De kolossale anstrengelser, som nogle debattører - ikke mindst Ole - gør sig med at påstå andre debattørers manglende evner, finder jeg latterlige. Ja, Arne, du bekræfter netop din manglende evne til at forstå, hvad andre skriver. Intet sted i disse debatter kan du se hverken mig, Simon eller nogen andre give udtryk for en sådan holdning, for det er simpelthen langt ude i hampen. hvorefter Ole fortsætter:
Men det er jo et godt eksempel på, hvordan du i din fantasi former nogle fjendebilleder, baseret på hvad du tror, at andre mener. og Ole tilføjer efter en "belæring" om erkendelsesteori:
Jeg forventer ikke, at du vil kunne forstå dette Arne,- Nu spekulerer jeg jo så på, om Ole mener, jeg lider af manglende evner - eller om Ole ikke mener, hvad han selv skriver
Angående erkendelsesteori, kan jeg berolige Ole med, at der ikke for mig er noget nyt i hans "belæring" herom. I øvrigt er min opfattelse af erkendelsesteori mere, som det kort er beskrevet i den danske udgave af Wikipedia: http://da.wikipedia.org/wiki/Erkendelsesteori sammenholdt med emnet: Videnskabsfilosofi: http://da.wikipedia.org/wiki/Videnskabsfilosofi
Det for mig interessante er imidlertid fortsat spørgsmålet:
Skal naturvidenskab være enerådende som kilde til menneskelig erkendelse? Her svarer Ole øjensynligt undvigende med ordene:
Som man heraf kan forstå, så findes der mange former for menneskelig erkendelse, og blot et fåtal af dem baserer sig på virkeligheden. (suppleret med den sædvanlige nedrakning af alle religiøse visioner).
Hvad mon det er for et fåtal af former for menneskelig erkendelse, Ole anerkender - og hvordan mon Ole definerer "virkeligheden"?
En yderst forsigtig indrømmelse skimter jeg dog, når Ole skriver - efter sin (berettigede) lovprisning af naturvidenskaben:
Hverken religion eller filosofi eller kunst kan give os nogle erkendelsesmæssige resultater, der kan måle sig med dette - Den er "godt pakket ind", synes jeg, men den må vel tydes sådan, at Oles svar på spørgsmålet: Skal naturvidenskab være enerådende som kilde til menneskelig erkendelse?, er Nej
Arne.
|
|
|
|