|
2
registrerede Arne Thomsen
,(1 usynlig),
486
gæster og
48
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Nyt år - med alt ved det gamle.
|
Ole skriver, som svar på min replik:
De kolossale anstrengelser, som nogle debattører - ikke mindst Ole - gør sig med at påstå andre debattørers manglende evner, finder jeg latterlige. Ja, Arne, du bekræfter netop din manglende evne til at forstå, hvad andre skriver. Intet sted i disse debatter kan du se hverken mig, Simon eller nogen andre give udtryk for en sådan holdning, for det er simpelthen langt ude i hampen.
Men det er jo et godt eksempel på, hvordan du i din fantasi former nogle fjendebilleder, baseret på hvad du tror, at andre mener.
Jeg forventer ikke, at du vil kunne forstå dette Arne,- 
Angående erkendelsesteori, kan jeg berolige Ole med, at der ikke for mig er noget nyt i hans "belæring" herom.
I øvrigt er min opfattelse af erkendelsesteori mere, som det kort er beskrevet i den danske udgave af Wikipedia:
http://da.wikipedia.org/wiki/Erkendelsesteori
sammenholdt med emnet: Videnskabsfilosofi:
http://da.wikipedia.org/wiki/Videnskabsfilosofi
Det for mig interessante er imidlertid fortsat spørgsmålet:
Skal naturvidenskab være enerådende som kilde til menneskelig erkendelse?
Som man heraf kan forstå, så findes der mange former for menneskelig erkendelse, og blot et fåtal af dem baserer sig på virkeligheden.
Hvad mon det er for et fåtal af former for menneskelig erkendelse, Ole anerkender - og hvordan mon Ole definerer "virkeligheden"?
En yderst forsigtig indrømmelse skimter jeg dog, når Ole skriver - efter sin (berettigede) lovprisning af naturvidenskaben:
Hverken religion eller filosofi eller kunst kan give os nogle erkendelsesmæssige resultater, der kan måle sig med dette -
Skal naturvidenskab være enerådende som kilde til menneskelig erkendelse?, er Nej
Arne.
|
|
|
|
