|
0
registrerede
571
gæster og
69
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: DEN "SANDE" TRO?
|
Hej Ole.
Jeg forstår på dit svar, at dét fra mig, der oprindeligt har krænket dig, alene er det, du hér citerer mig for, altså at jeg har den opfattelse og mening at o.s.v.
Du har i hvert fald ikke nævnt andet
Jeg trækker gerne ordet ”konstant” tilbage, da der faktisk også findes indlæg fra din hånd uden sådan kritik.
Men at din ”kritik” er hyppigt forekommende, synes jeg er vanskeligt at overse.
Allerede i indledningen til dit første indlæg i denne tråd den 30/6 kl. 13:35: ”gået en klap ned” læser jeg kritik – for ikke at skrive: Hån.
Og den 1/7 kl. 11:22 kan jeg ikke se andet, end at du gør det igen ”- mentalhygiejnisk måde at lukke af for vores nysgerrighed og erstatte den med en pseudoforståelse -”
Hvordan kan man komme udenom at der her er tale om kritik?
Det kan jeg i hvert fald ikke få øje på.
Hvad udtrykkene ”fastlåst” og ”overfladisk” angår, så er det faktisk mit indtryk, at din holdning til religiøsitet alene er baseret på gamle etablerede religioner, men jeg trækker da gerne både ordet: ”fastlåst” og ”overfladisk” tilbage og vil så pege på, at religiøsitet efter min mening også er andet og mere end det, du åbenbart beskæftiger dig med – i den boldgade.
Jeg er således i stand til at give dig en undskyldning for de tre ovennævnte ord: ”Konstant”, ”fastlåst” og ”overfladisk”.
Er du tilfreds med dét?
Du skriver en hel del mere i dit sidste indlæg, som jeg bestemt ikke er enig med dig i, men det kan vi jo komme tilbage til.
Jeg noterer mig, at du ikke har svaret på, om du vil være i stand til – eller overhovedet vil overveje – at give mig en undskyldning, hvis jeg fremfører, hvor jeg oplever, at du har krænket mig.
Skal din tavshed forstås sådan, at dét vil du ikke?
M.v.h. Arne.
|
|
|
|
