1
registreret Arne Thomsen
510
gæster og
47
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Einstein, nøgternt set.
|
Ole, du skriver til mig:
Du ved udmærket, at Ole Bjørn ikke er noget, som jeg "kalder mig", men rent faktisk mit navn, og du har til overflod min private email adresse fra vores tidligere korrespondance. Mit svar: Nej, det ved jeg faktisk ikke. I brugerlisten står du ganske vist som: ole bjørn (uden store begyndelsesbogstaver), Videnformidler, Sverige/Danmark, men om du rent faktisk hedder Ole til fornavn og Bjørn til efternavn, har jeg ikke kunnet verificere, så indtil det er sket, har jeg ikke mulighed for at vide, om du skriver under pseudonym. Jeg har endda søgt efter dig på "degulesider.dk/" men ikke der fundet nogen, der synes at kunne passe på dig.
Så skriver du:
Du hævder at kunne fortolke en afdød fysikers religiøsitet ud fra en række samlinger af udvalgte citater, hvis autenticitet du ikke har gidet kontrollere, og uden at læse hans bøger eller biografier, skrevet af mennesker, der kendte ham personligt, og hvis fortolkninger han selv godkendte. Mit svar: Nej jeg hævder bestemt ikke at kunne fortolke Einstein-citaterne, men citaterne er jo ganske almindelige ord, henvendt til ganske almindelige mennesker, hvorfor jeg ikke ser noget behov for fortolkning. Du har derimod hævdet at kunne læse en dybere liggende almen mening i disse ord, men du har ikke magtet - eller villet - fortælle, hvad det er. Du skrev:
Einsteins sætninger er metaforer med en tilsyneladende enkel og ligetil betydning, men med en underliggende betydning, som fysikere forstår - Det styrker ikke just din troværdighed i mine øjne, at du vælger ikke at bidrage til debatten med at forklare os andre denne "underliggende betydning".
Dit krav om at man skal have sat sig grundigt ind i nærmest alt, hvad Einstein har præsteret, før man kan driste sig til at søge at forstå hvad Einstein har skrevet alment uden for det rent videnskabelige samt dine ord:
Du har hverken studeret fysik, engelsk litteratur, lingvistik eller er autoriseret translatør, så du udtaler dig på et meget tyndt grundlag om Einsteins tanker om universet, men det afholder dig altså ikke fra at påstå, at du er klogere på Einsteins tanker end hans kolleger og biografer. forekommer mig at være en uværdig måde at debattere på, idet du jo uden grundlag søger at skyde mig i skoene, at jeg skulle gøre mig "klogere på Einsteins tanker".
Rent faktisk er det jo dig, der gør dig klogere, men denne klogskab vil du øjensynlig ikke dele med os andre. Er det fordi, du mener, vi er for dumme til at kunne forstå det? En årsag må der vel være. til at du tilbageholder din klogskab
Endelig angående debatkultur. Du skrev her bl.a.:
Vi lavede en opfordring til at følge almindelig debatkultur, som du jo har et anstrengt forhold til, men det var og er ikke noget krav for at komme til orde her. Er denne "opfordring", du nævner, det samme som den anbefaling, der står nederst i "Debatregler":
Udover disse krav anbefaler vi også brugerne: 6. at holde debatten på dansk. 7. Ikke at indsende det samme indlæg mere end en gang. 8. Kun at indsende indlæg til det i tilfældet relevante forum. 9. Kun at oprette én brugerprofil. 10. Ikke at anvende portalen til spam og chikane. Brud på disse krav og anbefalinger kan i visse tilfælde medføre redaktionelle indgreb jf. punkt 3-5 og hvor er det du ser, at jeg skulle have et "anstrengt forhold" dertil.
Afhængigt af dit svar, vil jeg muligvis rejse spørgsmålet overfor Admin/Webmaster, så din anklage kan blive afklaret.
Mit samlede indtryk af dit indlæg, holder jeg for mig selv
M.v.h. Arne.
|
|
|
|