|
1
registreret Arne Thomsen
43
gæster og
121
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ALH
Emne: Re: DEN "SANDE" TRO?
|
Om der nogensinde har levet en prædikant ved navn Jesus er ret uvigtigt. Det vigtige er den drejning, som kirkefædrene har givet den ældgamle livsvisdom, som nu tillægges Jesus. I realiteten er der intet nyt i disse tanker, som faktisk går igen i masser af religioner, også nogle der er væsentlig ældre end kristendommen.
Tak for dit svar ole bjørn, som jeg ikke har så meget at sige til - bl.a. pga det sene tidspunkt - andet end en lille kommentar til det citerede.
Det, der er uvigtigt ved Jesus er, om historien er sand eller falsk. Vi har kun andres vidnesbyrd at forholde os til, og kildematerialet er derfor svært at føre tilbage til Jesus selv. Men i disse vidnesbyrd møder vi så den historiske Jesus, og da han af de forskellige apostle og evangelister betragtes for at være Guds søn er han netop ikke uvigtig: Hvem var han egentlig, og hvad er han i dag?
Historiciteten er ikke selve vidnesbyrdet; det er derimod Jesus selv (også forstået som Guds selvåbenbaring). Dette indså kirkefædrene, og de udarbejdede derfor - ganske vist i kampen mod gnosticismen og andre hæretikere - to-naturlæren: Jesus var både sandt menneske og sand Gud.
Det er altså ikke kirkefædrene og trosbekendelserne, vi tror på, men derimod Gud; det er Gud vi knytter os til. I relief heraf mener jeg derfor ikke, at "prædikanten Jesus" er uvigtig men derimod det at ville gøre en evt. historicitet til selve vidnesbyrdet eller beviset.
Troens spring eller afgørelse beror enten på et valg eller en genkendelighed.
Mvh
Anne
|
|
|
|
