|
1
registreret Arne Thomsen
205
gæster og
111
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: DEN "SANDE" TRO?
|
Nu begynder du igen på ordkløveri, Arne. Det latinske ord ligare betyder ifølge både almindelige latinske ordbøger og diverse inden- og udenlandske leksika at binde, hvilket du burde vide, eftersom du i din uddannelse har lært at underbinde (ligatur).
For min skyld må du gerne kalde religare for genknytte, så længe du forstår, at etymologerne har konstateret at den oprindelige betydning af ordet religion var at basere sin verdensopfattelse på de gamle skrifter og overleveringer om skabende og herskende guder.
Et postulat er en ubevist påstand, så uanset om du begrænser den til "efter min mening", så vedbliver den at være en påstand om "det grundlæggende i religiøsitet", som du ikke har ført bevis for.
Min vurdering af religion er ikke overfladisk. Det er til gengæld din kritik af den. Når du ser bort fra, at religion gennem tiderne også har været brugt som magtmiddel, så har den først og fremmest en mentalhygiejnisk funktion, idet den fritager folk for noget af angsten for det ukendte, ved at give dem en forklaring på verdens eksistens, naturens orden og hvad der sker efter døden.
Jeg anser derfor religion/gudetro for at være både en nødvendig og uundgåelig følge af menneskets evne til at tænke abstrakt men manglende evne til at gennemskue universets fænomener. Der ligger overhovedet ikke nogen kritik af religion i det. Religion, når den er fælles og ikke misbruges til at undertrykke nogen med, er en stabiliserende faktor i samfundet, og fritager både de døende og de efterladte for en del af deres naturlige dødsangst.
Hvad tjener det til at trække den gamle traver af stalden med, at eksistensen af en gud hverken kan bevises eller modbevises. Den problemstilling er jo endevendt til hudløshed, og den gælder jo også for din argumentation. Den har intet at gøre med min indstilling til religion. Jeg beskæftiger mig ikke med guders eksistens, men med eksistensen af religiøs tro, og det behøver jeg vel ikke bevise eksisterer.
Mvh
Ole Bjørn ;)
.
|
|
|
|
