|
1
registreret Arne Thomsen
198
gæster og
245
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: VIDENSKABENS ENEVÆLDE
|
Hej Ole Bjørn.
Jeg havde egentlig ikke regnet med at vores dialog kunne fortsætte - men sandelig, der er alligevel et par punkter.
Når du skriver:
"Glem alt om "folkelig" kontra "elitær". Naturen har allerede vist os, at et effektivt samfund er hierakisk opbygget med specialisering af opgaverne.",
så kan jeg kun læse det som et knæfald for det elitære.
Det kan jo på en måde også være godt nok, hvis ellers eliten også virkelig er eliten - i enhver henseende.
Men den præstation har vi vist foreløbig til gode (Hverken Moses, Jesus, Muhammed, Alexander den Store, de romerske kejsere, de kinesiske kejsere, Zarathustra, Giordano Bruno, Newton, Franco, Hitler, Mussolini, Einstein, Bohr eller nogle andre har endnu kunnet, vil jeg mene - selv om man vil kunne hævde, at de ikke er blevet ordentligt forstået - men så har budskaberne jo ikke været tydelige nok - eller tilstrækkeligt overbevisende).
Og når du skriver:
"Lighedsidealet er en illusion. Vi er forskellige og vil altid være forskellige både i evner og intelligens, men vores forskellighed bør udnyttes til at sørge for, at alle får et godt liv, uanset om nogle har et bedre liv end andre. Dette er samfundets egentlige formål."
så kan jeg da også godt følge dig i, at dette kunne være samfundets egentlige formål.
Men hvem skal vurdere vores "evner og intelligens"?
Hvis det er dine vurderinger, der skal gælde, så frygter jeg rent ud sagt en nærsynet ensidighed, der alene støtter sig på menneskelig videnskab, og som åbenbart ikke kan se, at forskellen på gråspurvens og menneskets "intelligens" nærmest er uendelig lille - set i forhold til begge vore to dyrearters enorme uvidenhed.
Jeg har ikke tillid til en sådan menneskelig videnskabelig og, synes jeg, selvovervurderende enevælde - uanset videnskabens dybt imponerende resultater.
Videnskaben kan kun arbejde med en del af verden - ikke med hele verden - og derfor skal den efter min mening ikke have uindskrænket enevældig magt over hele den menneskelige tilværelse.
M.v.h. Arne.
|
|
|
|
