annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 15713427
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2384425
Et andet syn 1993640
Åndelig Føde 1531563
Jesu ord 1526022
Galleri
Lidt billeder fra min sidste tur til Israel
Hvem er online?
1 registreret Arne Thomsen 483 gæster og 51 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Om at støbe kugler!

Kære Arne.

Man behøver ikke at have en holdning til alt, og slet ikke til hvordan mennesker engang i fremtiden skal tilrettelægge deres tilværelse.

Men kvantelogikken har jo lært os, at man kan nå det samme mål af flere logiske veje, og jeg skal da gerne give dig et par eksempler på egnede udvælgelsesprocedurer til et styrende råd i et teknokrati.

Man kunne jo lade demokratiet (vælgerne) stemme om indførelse af den nye styreform, og lade det første råd vælges af folket blandt kandidater, hvis meriter og ry for neutralitet gjorde dem egnede til medlemskab.

Man kunne starte med at oprette en tværfaglig specialuddannelse af kandidaterne, som vi i dag har polit. studiet, og lade samtlige kandidater indbyrdes afgøre, hvem der til en start skal sidde i rådet, og hvem der skal være suppleanter. Der kan man jo som model bruge den katolske konklave.

Man kunne også lade en komite af videnskabsmænd fra alle fag udarbejde forslag til en egnet udvælgelsesproces og sammensætning af rådet.

Når rådet er etableret, fastsætter de selv deres "forretningsorden" og beføjelser, da de formodes at have mere forstand på samfundsstyring end alle andre.

Det gælder selvfølgelig også hvilken selvsupplerende procedure, de skal anvende.

Glem alt om folkelig kontra elitær. Naturen har allerede vist os, at et effektivt samfund er hierakisk opbygget med specialisering af opgaverne. Vores egen organisme er et glimrende eksempel på dette. Specialiseringen gør et samfund mere effektivt til glæde for alle.

Lighedsidealet er en illusion. Vi er forskellige og vil altid være forskellige både i evner og intelligens, men vores forskellighed bør udnyttes til at sørge for, at alle får et godt liv, uanset om nogle har et bedre liv end andre. Dette er samfundets egentlige formål.

Den markante forskel på gråspurve og mennesker er, at menneskene øger deres viden hver dag og kan kommunikere den øgede viden til artsfæller. At du ikke finder nogen væsentlig forskel på gråspurve og menneskers viden er vist ikke særlig gennemtænkt. Der er ret stor forskel på at kunne identificere et frø som spiseligt, og til at synliggøre molekylers struktur og kortlægge stoffordelingen i en galakse 13 milliarder lysår fra os for 13 milliarder år siden.

Mvh

Ole Bjørn ;)

.

Seneste indlæg
Vigtige præciseringer
af somo
28/04/2024 15:42
Min ”religion”
af Arne Thomsen
28/04/2024 13:31
Tanker - idéer - visioner.
af Anonym
27/04/2024 10:20
Kommunikation på Trosfrihed.dk
af Anonym
27/04/2024 09:52
Lad os undersøge islam...
af ABC
23/04/2024 11:48
Nyheder fra DR
Den irske regering vil sende asylansøge..
28/04/2024 17:02
Ukrainske tropper falder tilbage flere s..
28/04/2024 17:00
Talsmand for Det Hvide Hus: Israel vil ..
28/04/2024 16:36
MitID er oppe og køre igen
28/04/2024 16:28
Alle beboere fra sammenstyrtningstruede ..
28/04/2024 15:14
Nyheder fra Religion.dk