|
1
registreret Arne Thomsen
510
gæster og
47
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Ransom
Emne: Re: BERETTIGET TØRKLÆDEFORBUD...?
|
Og hvilke argumenter vil Ransom og hans meningsfæller fremføre for, at ikke også POLITISKE overbevisninger har lige så stor ret til at blive stillet offentligt til skue i retssalen, som religiøse overbevisninger efter deres mening har...!?!?
Jeg vil skam ikke fremføre noget argument i den sammenhæng.
Hele denne hovedbeklædningsdebat forekommer mig at være tynd, uvirkelig og noget søgt, fordi de situationer – evt. kvindelige muslimske dommere med hovedtørklæde – er noget konstruerede. Man kan godt have Domstolsstyrelsen mistænkt for at ville provokere lidt.
Dommere kommer jo ikke lige ind fra gaden og tager plads i dommersædet. Enhver dommer – og dermed også eventuelle kvindelige muslimske dommere – bliver nøje iagttaget og vurderet, inden den pågældende bliver udnævnt til dommer.
Hovedtørklæde eller ej, det er vel nærmest 'et fedt'. En kvindelig muslimsk dommer kommer til retten iført hovedtørklæde, tager det af og tager plads i dommersædet. Hun er måske ked af det pga. det afførte hovedtørklæde, men har bøjet sig. Hvor stor en hemmelighed er det nu, at hun er muslim? Det er ingen hemmelighed. Kender hun sig mon nu bedre fri af sin religion, når hun mod sin vilje har måttet afføre sig hovedtørklædet?
Når nogle politikere nu så skarpt går imod Domstolsstyrelsens afgørelse, er det for en stor del af populistiske grunde. Det ene parti tør ikke lade det andet være alene med denne modstand. Det kan bestemt heller ikke udelukkes, at den usmagelige og platte hetz, et enkelt parti har ført, er en kærkommen anledning til at vedligeholde dets generelle animositet over for muslimer i al almindelighed.
|
|
|
|
