|
0
registrerede
161
gæster og
59
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Julenisser er djævlens værk
|
Hej Treram.
Du frister mig til en replik.
Julenisserne stammer mig bekendt fra gårdnisserne, en slags husguder, som man brugte til at forklare mærkværdigheder i dagligdagen (f.eks. ting, der blev væk o.m.a.).
Vi er nok tæt på eventyrets "det er ganske vist!", vil jeg mene.
Jeg mener også engang at have læst, at der muligvis kan være en forbindelse til jernalderfolkets fordrivelse af bronzealderfolket omkring et halvt årtusind før vor tidsregning, sådan at de fordrevne bronzealdermennesker blev til de første nisser, der nødvendigvis måtte skjule sig for at overleve.
At en kristen præst så går til angreb på sådan overtro, bevæbnet med sin egen ditto, ja, det er der vel ikke noget at sige til - så længe det kun gælder ham selv, og han ikke søger at påtvinge andre sine idéer (hvad han jo desværre gør).
Nu er det jo så meget heldigt, at kristendommen (og jødedommen) har en djævel, en fanden, en Satan, der fungerer som syndebuk.
At nævnte syndebuk - som jo også må være skabt af skaberen - så frister Eva og Adam i Paradisets Have til at spise af træet til kundskab om ondt og godt, får han jo, som det berettes, også sin straf for.
Men det gør så sandelig også Eva og Adam, som jo i selve syndsøjeblikket endnu intet vidste om ondt og godt.
Og ikke nok med det, så arver de to første menneskers nyfødte børn - og alle efterfølgende generationer - denne synd, som de jo ellers ikke har noget at gøre med: Arvesynden.
Dét forekommer mig at være rådden snak, fordærvet religion.
Jeg kunne forestille mig, at den oprindelige betydning af begrebet synd mere indeholder det, at vende sig bort fra bevidsthed om det guddommelige - en valgmulighed mennesket fik med sin frie vilje - og at det er valgmuligheden, men ikke beretningens oprindelige syndshandling, der går i arv.
I øvrigt foregik det første syndefald iflg. beretningerne jo ikke i Paradisets Have, men derimod blandt englene i Himmeriget, hvor englen Satan, og mange med ham, vendte sig bort fra Gud og blev nedstyrtet (af Ærkenglen Mikael): Faldne engle.
Og hvad der efterfølgende i beretningen skete de to første mennesker ved træet, sammen med slangen, var jo en naturlig følge heraf.
Og hvorfor skulle vi mennesker afskæres fra kendskab til godt og ondt?
Gad vide hvad "syndefaldsprædikanter har af svar til den slags spørgsmål.
M.v.h. Arne.
|
|
|
|
