0
registrerede
166
gæster og
223
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Ransom
Emne: Re: SLIP RELIGIONEN FRI
|
En beskåren del af en artikel af Kai Sørlander:
Fordringen siger, at den enkelte, under forudsætning af at han selv kan opretholde eksistensen som person, også bør handle i konsistens med, at andre personer kan opretholde eksistensen som personer. Denne fordring har jeg kaldt det etiske konsistenskrav; og jeg har diskuteret den nærmere i min bog »Det Uomgængelige«. Det er min påstand, at vi med dette krav har et rationelt grundlag for etikken - og altså et ikke religiøst grundlag for, hvorledes samfundet bør indrettes. Med det etiske konsistenskrav har vi en basis, hvorpå vi er berettiget til at begrunde de love, som bør gælde for alle i samfundet - uanset deres religion.
Kære Ipso Facto kunne du måske påpege, hvori det tilsyneladende – og vist nok som du anser det revolutionerende – i denne sørlandske manifestation?
Hvis vi nu accepterer dette aksiom (det etiske konsistenskrav), hvilke ændringer måtte det da skulle medføre i et påstået demokratisk styret samfund, f.eks. det danske?
|
|
|
|