annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 15703557
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2383558
Et andet syn 1992840
Åndelig Føde 1529234
Jesu ord 1524620
Galleri
Heart Brain problematikker
Hvem er online?
0 registrerede 428 gæster og 39 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Om tid og arnested.

Kære Arne.

Du bliver ved med at køre frem med dit "mantra" om at verden ER. Det kan ingen være uenig i, men jævnligt efterlyser du så et svar på, hvad verden ER. Hvordan i alverden vil du have at vi skal reagere på det?

Hvis man så prøver at komme med en form for svar, så protesterer du vildt og inderligt og siger, at det kan vi ikke vide noget om, og i farten mistolker du så helt klare udtalelser, som du f.eks. gjorde og fortsat gør med Galileo-citatet. Jeg har ikke før været ude for, at nogen i den grad kan få det galt i halsen. Det savner da intet i klarhed og enkelthed.

Prøv at se lidt på din sidste udtalelse:
Citat:
Angående Galileo-citatet glæder jeg mig over, at du erkender at der er ting, der ikke vil kunne måles, og som derfor logisk må befinde sig udenfor naturvidenskabens felt


Kan du ikke selv se, at det er noget vrøvl? Hverken jeg eller Galileo har erkendt, at der er ting, der ikke vil kunne måles. Ingen ved hvad vore efterkommere vil være i stand til, og videnskaben har allerede målt en masse ting, som for få århundreder siden blev anset for umålelige.

Den sidste sætning i din udtalelse er rendyrket vrøvl. De nævnte eksempler, sorte huller og universets størrelse, er i allerhøjeste grad indenfor naturvidenskabens felt, og det samme er iøvrigt postulatet om en indgribende gud og den religiøse skabelsesberetning. De er begge i modstrid med den videnskabelige erfaring og virkelighed.

Men jeg skal da gerne give dig et klart svar på spørgsmålet om, hvad verden ER. Den er nøjagtig, hvad du oplever den som. Jeg oplever den anderledes end dig, fordi jeg har indsigt i processer, som du ikke har sat dig ind i, men denne viden ændrer ikke verden, kun min oplevelse af den.

Der er ikke nogen hemmelig sandhed om universet, for ved at undersøge universet, gør vi sandheden variabel. Vi er selv en del af processen.

Og lad mig så med Bohr's ord fastslå, at fysik handler ikke om, hvordan verden er, men om hvad vi kan sige om den.

Mvh

Ole Bjørn ;)


Seneste indlæg
Tanker - idéer - visioner.
af Anonym
27/04/2024 10:20
Kommunikation på Trosfrihed.dk
af Anonym
27/04/2024 09:52
Min ”religion”
af Anonym
27/04/2024 08:48
Vigtige præciseringer
af somo
27/04/2024 08:22
Lad os undersøge islam...
af ABC
23/04/2024 11:48
Nyheder fra DR
Bagagefolk i Københavns Lufthavn har ge..
27/04/2024 10:29
Norge forment adgang til internationalt ..
27/04/2024 10:02
Bagagefolk i Københavns Lufthavn har ne..
27/04/2024 09:41
Grøn-billetter udsolgt på rekordtid
27/04/2024 09:29
Københavnske skoler skal have hjælp ti..
27/04/2024 09:13
Nyheder fra Religion.dk