|
2
registrerede somo
,(1 usynlig),
426
gæster og
44
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Om tid og arnested.
|
Kære Arne.
Jeg ved ikke, hvad det skulle være for religiøse begreber og fordomme, jeg - efter din mening - forsøger at "digte ind i naturvidenskaben".
Og du specificerer ikke.
Når du afviser muligheden for at universet altid har eksisteret som helt ufatteligt og postulerer, at en skabelse er mere sandsynlig, så indfører du religiøse idéer. Det gør du også ved at spørge til tiden før Big Bang. Disse opfattelser er afskaffet i moderne kosmologi. Dit evighedsbegreb er også religiøst præget, eftersom det er orienteret efter tidsaksen. Men matematisk set står evigheden vinkelret på tiden, som Piet Hein også har understreget.
At religiøse skulle have afskaffet skabelsesteorien til fordel for et univers, der altid har eksisteret, er en besynderlig påstand, som du nok er ene om. Alle religioner på nær aboriginernes har mig bekendt skabelsesmyter, selv om den i de vediske myter mere har karakter af en systematisering af kaos. Man kan ikke på samme tid tro på en begyndelse og på at der ikke har været nogen begyndelse.
Du skriver videre:
Og dit Galileo-citat bekræfter jo netop, at naturvidenskaben afstår fra det ikke målelige.
Så mangler der jo blot, at du tager skridtet fuldt ud og hævder, at det ikke målelige ikke eksisterer
Det er rendyrket vrøvl, Arne. Galileo-citatet bekræfter jo netop, at videnskaben også arbejder på at forstå det ikke målelige.
Og selvfølgelig eksisterer der ikke-målelige fænomener. Vi kan ikke måle, hvad der sker inde i et sort hul, men dets indre eksisterer i høj grad og har en udstrækning i rummet, der modsvarer dets masse, og det påvirker også sine omgivelser måleligt.
Vi kan heller ikke måle universets størrelse, men vi benægter ikke, at det har en størrelse.
Det er noget besværligt at kommunikere med dig, når du har helt din egen opfattelse af ordenes betydning. Jeg vil derfor fortsat anbefale dig at sætte dig lidt mere ind i kosmologi, inden du beskylder andre for at komme med løse påstande.
Mvh
Ole Bjørn ;)
|
|
|
|
