|
0
registrerede
47
gæster og
449
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Min ”religion”
|
Hej Hanskrist.
Dette er svar på dit indlæg i denne tråd: #43452 - 22/04/2024 20:10, hvor du bl.a. skriver:
At et menneske latterliggør alt det Jesus Kristus er kendt for har jeg det helt fint med - men at det samme menneske flager med et Jesus Kristus Ikon som værende hvad der afstedkom et meget stort afgørende "religiøst" åbenbarings øjeblik i vedkommendes liv er simpelthen bedrageri og at føre folk bag lyset eller også aner manden Arne ikke hvad han snakker om.
Ihvertfald gi'r det ingen mening overhovedet.
Det er det værst tænkelige eksempel på at Jesus Kristus kan misbruges groft til hvad som helst.
Hilsen HansKrist
PS:
for mig er det guddommelige noget langt, langt højere, som det er håbløst for os mennesker at søge at fatte, og som jeg heller ikke tror er meningen med menneskelivet.
Kunne nogen forestille sig Jesus Kristus gav udtryk for noget i den retning?
Nej det strider imod alt han er kendt for - det står i direkte modstrid med alt han kæmpede for og gav sit liv hen for.
Det er den totale afvisning Jesus Kristus og hvad han er religionshistorisk verdenskendt for at bringe i spil i verden.
Kan du HansKrist ikke bare se igennem fingrene med at den samme person som står for det stik modsatte hvad Jesus Kristus stod for, også flager med et Jesus Kristus Ikon som værende årsag til et af mandens største religiøse øjeblikke??
Nej ikke hvis hvad vi skriver skal give mening.
Der må være grænser for hvor meget vi kan tillade os at misbruge Jesus Kristus.
Det minder mig om min korfirmationspræst, der opførte sig så autoritært, at jeg vendte ryggen til al religion i årtier.
Men det ophørte, da jeg ca. midtvejs i mit liv på en lille bjergtop i en subtropisk urskov på en græsk Ø i et lille mennesketomt klosters meget lille kirke stod foran en Kristus Ikon, som udstrålede dyb, dyb empatisk kærlighed - også til mig.
Jeg begyndte herefter at lære at læse ikoner og begyndte at forstå, at alt, hvad de viser er symbolsk.
Når de viser farven: guld, er det symbol for "det uskabte lys". Og hvad er så dét?
Lys, der ikke er skabt, men eksisterer!
Det er for mig en meget smukkere, og en meget mere respektfuld måde, at udtrykke, hvad vi sprogligt kun formår at udtrykke med tre almindelige bogstaver: g og u og d.
Hvordan det gik til, at jeg ret kort tid senere opfattede budskabet:
Tag ikke dogmerne for højtideligt!, ved jeg ikke, men det overraskede mig særdeles grundigt.
Tilbage står således nu for mig den dybt empatiske kærlighed fra Kristus i det uskabte lys.
Og alle de mange, mange ord, som er skrevet om kristendommen, er jo kun skrevet af mennesker.
Kald du bare dét: Kætteri.
Det ændrer ikke noget for mig.
Jeg har søgt at opfatte din form for kristendom, men må erkende at jeg ikke evner det, og da jeg husker at have læst ord fra dig om, at der ingen Gud er uden mennesker (korrekt husket?) har jeg opgivet.
Mvh. Arne.
|
|
|
|
