|
0
registrerede
790
gæster og
142
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: MENNESKENE HAR SÅ MANGE MÆRKELIGE TING FOR
|
Kære Disciple.
Dit postulat om "hemmelige direkte kilder" har ingen værdi i en saglig diskussion, da de ikke kan kontrolleres. Det kan mine oplysninger derimod. Desuden er de i overensstemmelse med, hvad man ved i det videnskabelige miljø.
Man ved f.eks. at det er en normal procedure på alle videnskabelige tidsskrifters redaktioner, at kontroversielle artikler diskuteres inden offentliggørelsen. Den praksis brød Sternberg vel vidende, at den øvrige redaktion ville være gået til bestyrelsen, hvis de havde kendt til Sternbergs planer, og at bestyrelsen ville have stoppet offentliggørelsen for at fastholde tidsskriftets lødighed.
Man ved også, at forskere som gør store videnskabelige fremskridt kun ønsker dem offentliggjort i seriøse anerkendte tidsskrifter, fordi det i sig selv er en anerkendelse af deres indsats, at stærkt kritiske videnskabsmænd har godkendt indholdet. En enkelt uvidenskabelig artikel kan derfor medføre, at tidsskriftet ikke får tilbudt præsentationen af større landvindinger, og dermed automatisk bliver rykket en klasse ned i anseelse, hvilket igen medfører, at det ikke vil blive så ofte citeret. Intelligent design har intet med videnskab at gøre.
Din påstand om berufsverbot falder til jorden al den stund, at Sternbergs ID-aktiviteter var offentlig kendt, og de forhindrede ham ikke i at få jobbet som chefredaktør eller andre videnskabelige poster. Det var først, da han svigtede sine redaktionelle forpligtelser og blev videnskabeligt useriøs, at reaktionerne mod ham kom.
Seriøse tidsskrifter har bragt talrige videnskabelige Darwin-kritiske artikler, så der hersker ikke noget meningsdiktatur på det område. Denne kritik har været med til at modificere og forbedre Darwins oprindelige teori på flere områder. Ikke mindst har den molekylærbiologiske forskning medvirket hertil, og den har bl.a. medført en hel del ændringer af Darwins evolutionslinier.
Og så glemmer du lige i din stærkt farvede vidneforklaring om Det Hvide Hus, at præsident Bush selv er tilhænger af ID-teorien. Han har sikkert fået den "bekræftet af Gud selv", for han har jo selv oplyst, at han "taler med Gud hver dag". 
Der er derfor ikke noget at sige til, at hans administration har været nødt til at indtage en valen holdning i denne sag.
Din konspirationsteori holder ikke en meter.
Mvh
Ole Bjørn ;)
|
|
|
|
