annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 20959472
Åndelig Føde 2726320
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2646563
Så er der linet op... 1981641
Jesu ord 1677655
Galleri
Et kig ud af vinduet i Rødhus
Hvem er online?
0 registrerede 1027 gæster og 2219 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Ipso Facto
Emne: Re: MENNESKENE HAR SÅ MANGE MÆRKELIGE TING FOR


Hej Ole Bjørn!

Tak for komplimenten. Så tror du måske også, at det er mig der har forfattet denneher:

Citat:
Quantum logic can be formulated as a modified version of propositional logic. It has some properties which clearly distinguish it from classical logic, most notably, the failure of the distributive law of propositional logic:

p and (q or r) = (p and q) or (p and r),
where the symbols p, q and r are propositional variables. To illustrate why the distributive law fails, consider a particle moving on a line and let

p = "the particle is moving to the right"
q = "the particle is to the left of the origin"
r = "the particle is to the right of the origin"
then the proposition "q or r" is true, so

p and (q or r) = p
On the other hand, the propositions "p and q" and "p and r" are both false, since they assert tighter restrictions on simultaneous values of position and momentum than is allowed by the uncertainty principle. So,

(p and q) or (p and r) = false
Thus the distributive law fails.


Din troværdighed som debattør har snart nået samme lave niveau som den må have haft, fem minutter før bestyrelsen gav dig lov til at gå selv.

Måske var det en bedre debatstrategi, at forsøge at opbygge tillid i stedet for yderligere mistillid qua de strømme af vås du fyrer af? Blot et godt råd til en stadig mere utroværdig meddebattør!

Hilsen

Ipso Facto

Seneste indlæg
Ved du hvorfor?
af somo
23/04/2026 07:50
Næstekærlighed
af Arne Thomsen
05/04/2026 22:14
Misforståelsen
af somo
27/03/2026 09:00
Sunde kirker
af sundekirker
21/03/2026 17:10
Fri tro
af Hanskrist
10/03/2026 12:52
Nyheder fra DR
Politiindsats med militærhelikopter luk..
23/04/2026 20:57
Styrelse sætter praktikansøgninger fra..
23/04/2026 19:06
’Fuldstændig vildt’, siger arkæolo..
23/04/2026 17:35
Passagerer på Gribskovbanen skal med to..
23/04/2026 17:19
18 ulve fundet døde i italiensk nationa..
23/04/2026 17:14
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
Luftforsvar kan høres over Teheran trod..
23/04/2026 19:58
Ti personer er fortsat indlagt efter tog..
23/04/2026 19:55
Fra fattig cigarsorter til ubestridt led..
23/04/2026 19:30
Chefredaktør på Sermitsiaq modtager yt..
23/04/2026 19:05
Mette Frederiksen åbner for at gøre br..
23/04/2026 18:58