annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 20959472
Åndelig Føde 2726320
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2646563
SÃ¥ er der linet op... 1981641
Jesu ord 1677655
Galleri
Solopgang med flot fuldmåne
Hvem er online?
1 registreret Arne Thomsen 19 gæster og 439 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Ipso Facto
Emne: Re: MENNESKENE HAR SÅ MANGE MÆRKELIGE TING FOR


Hej Ole Bjørn!

Tak for komplimenten. Så tror du måske også, at det er mig der har forfattet denneher:

Citat:
Quantum logic can be formulated as a modified version of propositional logic. It has some properties which clearly distinguish it from classical logic, most notably, the failure of the distributive law of propositional logic:

p and (q or r) = (p and q) or (p and r),
where the symbols p, q and r are propositional variables. To illustrate why the distributive law fails, consider a particle moving on a line and let

p = "the particle is moving to the right"
q = "the particle is to the left of the origin"
r = "the particle is to the right of the origin"
then the proposition "q or r" is true, so

p and (q or r) = p
On the other hand, the propositions "p and q" and "p and r" are both false, since they assert tighter restrictions on simultaneous values of position and momentum than is allowed by the uncertainty principle. So,

(p and q) or (p and r) = false
Thus the distributive law fails.


Din troværdighed som debattør har snart nået samme lave niveau som den må have haft, fem minutter før bestyrelsen gav dig lov til at gå selv.

Måske var det en bedre debatstrategi, at forsøge at opbygge tillid i stedet for yderligere mistillid qua de strømme af vås du fyrer af? Blot et godt råd til en stadig mere utroværdig meddebattør!

Hilsen

Ipso Facto

Seneste indlæg
Lys
af Anonym
18/07/2025 14:18
Misforståelsen
af somo
18/07/2025 09:54
DE TOBENEDE ABER
af Arne Thomsen
17/07/2025 22:55
Troens frihed
af Hanskrist
25/06/2025 11:43
Hvad sker der i disse dage?
af somo
02/06/2025 08:12
Nyheder fra DR
Politiet fandt cannabisplanter og guldba..
18/07/2025 15:12
Cambodja vil bekæmpe internetsvindel: H..
18/07/2025 14:24
Golfdansker mister majorføring efter br..
18/07/2025 14:04
Politiet undersøger muligt hærværk pÃ..
18/07/2025 13:44
FN-organisation: Over 11 millioner flygt..
18/07/2025 13:20
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
To thailandske kvinder er tiltalt for me..
18/07/2025 12:47
Dyb splittelse mellem lande og parlament..
18/07/2025 12:45
Universitet bag islamofobi-anklager mod ..
18/07/2025 12:20
I Grønland bliver nærmest alle kistebe..
18/07/2025 12:20
Barcelona sætter ind for at bremse traf..
18/07/2025 12:00