annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 20959472
Åndelig Føde 2726320
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2646563
Så er der linet op... 1981641
Jesu ord 1677655
Galleri
Kortnæbbet Delfin Nørresundby
Hvem er online?
0 registrerede 1326 gæster og 146 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Ipso Facto
Emne: Re: MENNESKENE HAR SÅ MANGE MÆRKELIGE TING FOR


Hej Ole Bjørn!

Du påstår at dette var en gyldig sætning i Bohrs sprog:

Citat:
P = -P


Bohrs sprog var som bekendt matematikken. Hvis citatet skal tolkes som en prædikatlogisk sætning, så står der, udtrykt i normalsproget: En påstand og den samme påstands negation er begge sande. Måske er det blot en ren vrøvlesætning for i prædikatslogikkens symbolsprog skrives p med små bogstaver.

Altså en parodi på "p&-p", der betydeer: En påstand og den samme påstands negation kan ikke begge være sande.

Den matematiske formalisme som anvendes i kvantemakanikken bygger selvfølgelig ikke på en Alice i Eventyrland logik hvor sproget er dekonstrueret og hvor ordet IKKE (-p) også kan betyde det modsatte af ikke.

Kvantelogikken bygger på følgende formalisme:

Citat:
Quantum logic can be formulated as a modified version of propositional logic. It has some properties which clearly distinguish it from classical logic, most notably, the failure of the distributive law of propositional logic:

p and (q or r) = (p and q) or (p and r),
where the symbols p, q and r are propositional variables. To illustrate why the distributive law fails, consider a particle moving on a line and let

p = "the particle is moving to the right"
q = "the particle is to the left of the origin"
r = "the particle is to the right of the origin"
then the proposition "q or r" is true, so

p and (q or r) = p
On the other hand, the propositions "p and q" and "p and r" are both false, since they assert tighter restrictions on simultaneous values of position and momentum than is allowed by the uncertainty principle. So,

(p and q) or (p and r) = false
Thus the distributive law fails.


Så det var atter en ommer Ole!

Hilsen

Ipso Facto pifter


-------------
'When I use a word,' Humpty Dumpty said, in a rather scornful tone,' it means just what I choose it to mean, neither more nor less.'
'The question is,' said Alice, 'whether you can make words mean so many different things.'

'The question is,' said Humpty Dumpty, 'which is to be master - that's all.'
- Fra Alice i Eventyrland

Seneste indlæg
Misforståelsen
af somo
06/12/2025 12:22
Solen brænder ud
af Arne Thomsen
27/11/2025 16:58
Hvad HansKrist dog skriver
af Hanskrist
02/11/2025 12:56
Kyrie eleison
af RoseMarie
02/11/2025 07:31
Egen tro - og andres
af Anonym
08/10/2025 19:03
Nyheder fra DR
82-årig dømt for at gemme millioner fo..
09/12/2025 14:42
Jes Dorph reagerer på højesteretsafgø..
09/12/2025 14:25
Pressemøde med Nobels fredsprisvinder u..
09/12/2025 13:34
Politi graver i område tæt på Aarhus ..
09/12/2025 12:08
Russisk militærfly er styrtet ned
09/12/2025 10:58
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
USA vil tage næste skridt mod fred i Ga..
09/12/2025 13:00
Lars Boje melder sig som borgerlig stats..
09/12/2025 12:35
Australsk forbud mod sociale medier for ..
09/12/2025 12:32
Tidligere bankdirektør med milliongæld..
09/12/2025 12:26
Jes Dorph kalder dom i Højesteret for e..
09/12/2025 12:24