|
0
registrerede
59
gæster og
139
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Ipso Facto
Emne: Re: MENNESKENE HAR SÅ MANGE MÆRKELIGE TING FOR
|
Hej Jacob!
Du forventer vel ikke helt seriøst, at jeg vil kommentere hvad du mener eller ikke mener om nogle ikke underbyggede postulater af Dennis Prager, efter at du tidligere lukkede debatten i denne tråd af med denne begrundelse:
Basaren er lukkede den dag du valgte at ignorere mine indvendinger i mit juleeventyr (aka gudeeventyr).
For det første aner jeg ikke hvad du taler om med "mit juleeventyr", og for det andet er ingen debattør på nogen som helst måde forpligtet til hverken at læse eller svare opponenters indlæg, heller ikke når disse udtrykkeligt opfordrer til en stillingtagen.
Du udviser således også på dette felt fatal mangel på dømmekraft og konsistens i din tænkning, når du endnu ikke har fattet den enkle sammenhæng, at svar aldrig kan være andet end en mulighed - en nødvendighed kan der aldrig være tale om.
Personligt har jeg aldrig bebrejdet nogen opponent at vedkommende valgte at afbryde en dialog. Det kan der være mange gode grunde til som i princippet er mig uvedkommende.
Modsætningsvis kan der ud fra dette dialogiske grundprincip udledes, at når man ikke kan kræve at andre læser eller svarer ens indlæg, så er det muligt at formulere en rent pragmatisk regel, hvorefter debattører som konsekvens og systematisk går efter manden i stedet for bolden sættes i "mental karantæne", således at man ikke spilder sin tid på at læse eller svare uvedkommende debatafsporende indlæg fra ignoranter.
Dette svar på dit indlæg bør derfor tolkes positivt som en bekræftelse på, at du endnu ikke er sat i "mental karantære" hos mig. Det er blot een af debattørerne på denne debat, for man skal virkelig anstrenge sig alvorligt gennem lang tid for at havne dér. Men lad mig også tilføje, at den stil og måde du har valgt at debattere på, har klar retning mod ignorantkategorien.
På trods af, at jeg gav dig en imødekommende håndsrækning tidligere i denne tråd, hvor jeg endog gav dig en uforbeholden udskyldning for måske nok at have været for grov mod dig i nogle af mine replikker, så var dit svar "en finger!"
Du er i din gode ret til at give mig fingeren, ligesom jeg er min min gode ret til at drage de logiske og etiske konsekvenser af, at en fremstrakt hånd bliver hugget af.
I kort begreb kaldes min holdning for KONSEKVENSPÆDAGOGIK, og det er dens konsekvenser du nu er ramt af, in casu en forklaring på, hvorfor du ikke skal forvente svar fra mig på dine indlæg, da jeg foretrækker at anvende min debattid sammen med debattører som allerede har forstået de enkle sammenhænge jeg her har forsøgt at forklare dig.
Hilsen
Ipso Facto 
|
|
|
|
