annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 20959472
Åndelig Føde 2726320
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2646563
Så er der linet op... 1981641
Jesu ord 1677655
Galleri
Løve i egen hule nu.
Hvem er online?
1 registreret (1 usynlig), 661 gæster og 257 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: MENNESKENE HAR SÅ MANGE MÆRKELIGE TING FOR

Du er nu herlig, Jeppe, i din uvidenhed.

Hvad tror du egenlig at det er, man har målt, Jeppe?

En hastighed på 10.000 gange lysets? Bemærkede du ikke udtrykket "lower limit" eller udtrykket 10.000+. Selvfølgelig ikke, Jeppe, for du forstår stadig ikke, at intet har bevæget sig gennem rummet med den hastighed.

Hvad man har forsøgt at måle er, om der er en tidsforsinkelse på entanglement-fænomenet. Men måleudstyret har naturligvis en vis usikkerhed, så det man har konstateret er, at hvis der overhovedet er nogen tidsforsinkelse, hvilket langt fra er sikkert, så kan den højst være af en størrelsesorden, der ville modsvare at "signalet" havde en hastighed på mere end 10.000 gange lysets hastighed.

Men der kan ikke konstateres noget signal i vores verdensrum, så der er intet, der strider imod Einstein eller lysets absolutte hastighed i et vacuum.

Du kløjs som sædvanligt i fysikken, fordi du mangler den grundlæggende forståelse for, hvad det handler om.

Det samme gælder din sprogforståelse. Du er ikke engang i stand til med din begrebsforvirring, undskyld "begrebslogik", at fastlægge den begrebslogiske betydning af et simpelt hverdagsord som POST.

Jeg ved skam godt hvorfor. Du kan ikke finde det hos Sørlander, så der er ikke noget du kan copypaste, og så er du helt på herrens mark.

Men underholdningen er i top, Jeppe. griner

Mvh

Ole Bjørn ;)

P.S. Der er forskere, der er stærke modstandere af populærvidenskabelige artikler. De hævder, at de forvirrer mere end de skaber forståelse, fordi folk får dem galt i halsen. Du giver dem gode argumenter på hånden. smiler

Seneste indlæg
Kristendom
af Arne Thomsen
04/01/2026 18:43
Misforståelsen
af somo
24/12/2025 04:00
Solen brænder ud
af Arne Thomsen
27/11/2025 16:58
Hvad HansKrist dog skriver
af Hanskrist
02/11/2025 12:56
Kyrie eleison
af RoseMarie
02/11/2025 07:31
Nyheder fra DR
Optisk kabel beskadiget nær Letland
04/01/2026 20:08
Finsk politi har fundet langt slæbespor..
04/01/2026 19:29
16 personer meldes dræbt i protester i ..
04/01/2026 16:51
Fond advarer mod svindlere, der udnytter..
04/01/2026 15:36
Anthony Joshua med første melding siden..
04/01/2026 14:26
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
Kurt Strand: Medier skal blive bedre til..
04/01/2026 18:00
Læsningen har fået det bedre. Men gode..
04/01/2026 18:00
Vi bliver stadig højere – men loftet ..
04/01/2026 18:00
Privatøkonom: 2026 bliver en gaveregn t..
04/01/2026 18:00
Det er næsten umuligt at slippe afsted ..
04/01/2026 18:00