|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: MENNESKENE HAR SÅ MANGE MÆRKELIGE TING FOR
|
Hvilken autoritetstro, Hanskrist.
Historien er fyldt med nobelpristagere, der har taget fejl, inklusive Einstein og Bohr. Gamle paradigmer er sejlivede.
Men den menneskelige viden forøges hver dag med mere, end et menneske kan nå at læse i sin levetid, og vil man følge med tværfagligt, så må man alliere sig med forskere fra forskellige fagområder, der løbende kan orientere én om essensen af forskningen på de områder, som de har indsigt i. Derefter må man vurdere det i sammenhæng. Det er hvad jeg gør.
Jeg har stor respekt for eksakt viden, men ingen respekt for titler. Jeg bruger derfor aldrig mine egne selv.
De fleste intellektuelle menneskers opfattelse af bevidsthed baserer sig på religiøse traditioner om en åndelig verden. Det har hindret menneskers forståelse af sig selv i århundreder, og har bl.a. medført at man har frakendt dyr bevidsthed og evner til abstrakt tænkning.
Du skulle prøve at google på edderkoppen Portia. Så vil du måske kunne forstå at bevidsthed og abstrakt tænkning ikke er forbeholdt mennesket. Det eneste, der i den retning adskiller os fra dyrene er den mangel på logik, der har resulteret i religiøs selvsuggestion hinsides enhver logik.
Mit standpunkt nåede jeg frem til før du blev født, Hanskrist, og forskningen lige siden har aldrig kommet med resultater, der modsagde det, men tværtimod udbyggede det og forfinede det.
Det er så mit held, og også grunden til at jeg ikke forventer, at nye opdagelser skal trække tæppet væk under min forståelse af liv og tanke. Jeg byder derfor enhver ny opdagelse velkommen. Det er skønt at kunne vandre fra bekræftelse til bekræftelse uden nogensinde at skulle hugge fødder eller hovede af eller strække logikken for at få kroppen til at passe til sengen.
Mvh
Ole Bjørn ;)
P.S. Hvad Eric Kandel i virkeligheden siger er:
”Psykoanalysen er stadig det mest sammenhængende og intellektuelt mest tilfredsstillende syn på bevidstheden, som jeg kender til”.
|
|
|
|
