|
1
registreret
(1 usynlig),
500
gæster og
222
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: Blasfemi
|
P.s.:
”Thomsen kunne (måske) med fordel bruge lidt tid på at sætte sig ind i emnerne, læse nogle bøger, f.eks. finde ud af hvad de forskellige religioner stod for ... anstille overvejelser over hvad meningen og baggrunden var / er med det skrevne ... frem for at frekventere løse artikler på nettet, Kristeligt Dagblad, Wikipedia, Gyldendal, Videnskab.dk, der som målgruppe har de 15 til 25årige; ikke at der som sådan, er noget galt med nogen af de ovenstående, hvis man fulgte op på kildeangivelserne — men ingen af dem kan erstatte baggrundsviden. — Det er dog tilsyneladende mere vigtigt at sidde og fedte med svarrubrikkens farver, skriftstørrelser og ikoner, ... det handler måske om at vise hvor god, tolerant og ydmyg man er, såfremt øjet i det høje skulle kigge med.”
- Præcist formuleret, og jeg betvivler bestemt også at særlig mange vil undre sig over dette pludselige fedteri med denne gruppe troende, for det er selvfølgelig ikke andet – og der ér åbenbart grænser for hvor mange dommedage der ka’ hæves til skyerne…;)
Men det har alle årene været overfladesnak, universet har han proppet med favoriseret uvidenhed, ja der er næppe en niche tilbage, der selvfølgelig bare brugtes til gemme guden i; unægtelig en besynderlig måde at fremhæve sin gud på – hvor aktive romerske og græske guder (og helte) jo til sammenligning straks synes betydelig mere interessante, men det er så også på den tid man ser de første egentlige brud (filosofien) med overtroens væsen, der som vi ser, er en del af kulturhistorien der lever i bedste velgående.
Hvad terrorhysteriet angår, kan man jo sige at det selvfølgelig er fattigt at misbruge så alvorlige tilstande til at fremhæve sin overnaturlige tro med, men før i tiden ku’ man såmænd se ”den hellige tro-enighed” savle over de mest urovækkende former for ”alternativ medicin”, der også dér var løftestangen for en opmærksomhed for den overtro der ligesom her er det egentlige ”budskab”. Så metoden er bestemt ikke ny, bare flittigt brugt – hvor det at gennemskues altid har irriteret lægprædikanten, og det gør det som du ser fortsat.
Men tak for input her i ”terrorafdelingen”, og god sommer! ;)
mvh
Simon
|
|
|
|
