|
1
registreret somo
67
gæster og
118
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Anonym
Emne: Re: Blasfemi
|
Hej Simon ...
'Ja jeg var også forbløffet, tænk at vor tids levebrødspolitikere ka' beslutte sig for at afskrive en lov, der godt nok aldrig burde ha' set papir - jeg troede faktisk kun det var rygekabiner og den slags, der blev ekspederet med expresfart...;)'
Jeg erkender blankt at jeg var ligeså paf; jeg havde ikke troet nedlæggelsen blev vedtaget, min tiltro til tilstedeværelsen af sund fornuft, hos politikkerne, er nærmest lig nul.
'... denne udviste utaknemlighed overfor lægprædikanten, der jo af kristen næstekærlighed føler sig tvunget til at påvise min ynkelige karakter ...'
Helligbansen er hurtig på aftrækkeren med at beskylde andre for personfnidder — det er den med splinten i broders øje ... intet nyt her ... dog må jeg tilstå at jeg ikke kan forstå, hvordan han kan forestille sig at det gør noget som helst indtryk, når han udtrykker sin manglende agtelse for ens person — eller med en svada som denne:
'Men det er trist, synes jeg, at din fanatiske ateisme, står i vejen for politiske forsøg på at forebygge islamistisk terrorisme her i den vestlige verden.
I mine øjne gør du dig derved medskyldig i vestlige menneskers tab af liv og førlighed
Dét formår du åbenbart ikke at forholde dig til'
... med bold skrift, kalder manglende respons på dette forvrøvlede ævl ... ynkeligt — da bliver det den rene komik i sin mest absurde form og indbyder kun til latterliggørelse. Manden gør sig selv til grin? Helhedsindtrykket bliver ikke bedre når han i sin barnlige forurettelse gerne så at der var lovhjemmel til at få dine 'fornærmelser' straffet.
Den pludselige bekymring over terrorisme virker da også opstyltet; — et udsagn som dette:
'... ser det ud til at vi kan bruge Koranen mod islamistisk terror i vore lande!' - med bold tekst —
... viser igen, den overfladiskhed der ligger bag den evindelige udtrykte tolerance for islam (og samtlige religioner). Helligbansen har åbenlyst ikke læst omtalte Koran (eller andre religioners skrifter) og dermed heller ikke reflekteret over budskaberne.
Der er heller ingen forståelse for de troende af islam (eller af andre religioner) ...
'Det er derfor, jeg mener, vi må have lovlydige herboende muslimer med i kampen mod terrorisme, hvis det er muligt, hvad jeg tror, det er.'
... tro har til dato ingen bjerge flyttet.
Politikere i den vestlige verden troede også ... stik mod faktuel viden der viser:
man kan ikke indføre større grupper af, selv ligesindede, fremmede ind i en bestående gruppe, uden der opstår uro — at indførelse af større grupper af meget fremmede og meget anderledes kulturer medfører kaos.
Thomsen kunne (måske) med fordel bruge lidt tid på at sætte sig ind i emnerne, læse nogle bøger, f.eks. finde ud af hvad de forskellige religioner stod for ... anstille overvejelser over hvad meningen og baggrunden var / er med det skrevne ... frem for at frekventere løse artikler på nettet, Kristeligt Dagblad, Wikipedia, Gyldendal, Videnskab.dk, der som målgruppe har de 15 til 25årige; ikke at der som sådan, er noget galt med nogen af de ovenstående, hvis man fulgte op på kildeangivelserne — men ingen af dem kan erstatte baggrundsviden. — Det er dog tilsyneladende mere vigtigt at sidde og fedte med svarrubrikkens farver, skriftstørrelser og ikoner, ... det handler måske om at vise hvor god, tolerant og ydmyg man er, såfremt øjet i det høje skulle kigge med.
Jeg sender dig et link til et brillant svar fra Brigitte Gabriel til en muslimsk kvinde, der ikke kendte sin besøgstid. Jeg ved ikke, hvordan du har det med det engelske men jeg stiller gerne op med en oversættelse, hvis det skulle ønskes.
https://www.youtube.com/watch?v=_Z_RAbOJcu0&t=241s
Apiqoros
|
|
|
|
