|
1
registreret Arne Thomsen
9
gæster og
231
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Religiøs tro contra ateisme.
|
I lyset af den seneste tids diskussion om Harold Koenigs metaundersøgelse af sammenhæng mellem levealder og tro, kan der være grund til at se generelt på, om det at være troende er en fordel eller det modsatte, når det drejer sig om overlevelse.
Lad os blot for fredens skyld medgive de troende, at Koenigs ubeviste konklusion er korrekt, så religiøs tro alt andet lige rent faktisk kunne forlænge et menneskeliv 1-5 år. Men denne faktor skal jo ses i relation til, hvilken skade religiøs tro har på andre faktorer for overlevelse, som skal sammenholdes med metaundersøgelsen. I sidste instans er spørgsmålet jo: Vil den samlede sum af virkningen af at være troende øge dine chancer for overlevelse?
For tiden dør der dagligt tusindvis af mennesker i religiøse krige på grund af deres tro. Muslimer dræber både jøder og kristne og folk fra andre religioner, og jøder og kristne dræber muslimer. Sunnier og shiitter dræber hinanden, og afrikanske stammer af forskellig tro søger at udrydde hinanden. Hinduer og sikher dræber hinanden, og katolikker og protestanter har dræbt hinanden i årevis. I katolske lande vokser befolkningerne på grund af det religiøse forbud mod børnebegrænsning, og skaber slumkvarterer med usunde leveforhold og lav levealder som resultat. Jehovas vidner lader hellere deres børn dø end trodse "Guds bud" om ikke at modtage blod, og fanatiske sekter overtaler syge folk til ikke at søge læge, men i stedet bede gud om helbredelse. Tidligere tiders korstog og heksebrændinger var bagateller i forhold til religionernes massedrab i vore dage.
Kan man ud fra en samlet betragtning så konkludere, at religiøs tro er livsforlængende? Svaret er et klart nej. Religionen medfører drab på både troende i alle aldre og forsvarsløse børn, der aldrig får chancen for at unddrage sig religionens forbandelser.
Ser vi på forskellene i livskvalitet, så lægger alle religioner stærke begrænsninger på et naturligt liv, og samtidig kræver de religiøse autoriteter penge og andre ofre af de troende, hvis de vil undgå gudernes straf og opnå et (illusorisk) liv efter dette.
Ethvert intelligent menneske, der er opdraget uden religiøs hjernevask, må på den baggrund konkludere, at man bør lade fornuften og ikke religionen styre sit liv, og søge at leve et sted, hvor ateisme er tilladt. Kun som ateist har man mulighed for at komme til en reel forståelse af naturen, så man kan leve det liv, som evolutionen har gjort til det mest hensigtsmæssige, både for at overleve og føle sig godt tilpas i størstedelen af sit liv.
Mvh
Ole Bjørn :o)
|
|
|
|
