|
1
registreret
(1 usynlig),
183
gæster og
215
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Anonym
Emne: Re: Den historiske Jesus
|
treram skriver: "Her tänker jeg på dit svar, at guden er sin egen årsag, sikke dog noget åndsvagt sludder, jeg er ikke en gang sikker på at alle troende vil godtage dette nonsens, men det skulle dog ikke undre mig om de gjorde..."
Du kan mene, at det er noget åndssvagt sludder, at Gud er sin egen årsag (det er ikke min opfindelse).
Det er tydeligt, at ateister (naturalismen) har et problem med den "første bevæger". Det fremgår blandt andet af DR TV2 Dokumania-udsendelsen om Dawkins og Krauss, der er kendte intellektuelle ateister. De henviser til et hypotetisk multivers som den "første bevæger" i afvisningen af fintuningsargumentet. At naturlovene er indbyrdes uhyre præcist fintunede er et kendt design-argument, ateister nødvendigvis må afvise. Det sker så ved at antage eksistensen af et måske uendeligt antal universer, hvor af ét (vores) nødvendigvis helt tilfældigt må falde ud med de naturlove, vi kender.
Multiverset er altså en uhyre kompleks "første bevæger", hvis eksistens, der ikke kan findes noget empirisk bevis for. Dawkins og Krauss afholder sig klogeligt fra forklaringsforsøg på, hvordan det hypotetiske multivers kan være opstået. Multivers-hypotesten/argumentet er en form for guddommeliggørelse af naturen, som ateister er nødsaget til at gribe til.
Med venlig hilsen
Anonym
|
|
|
|
