|
0
registrerede
170
gæster og
227
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Den historiske Jesus
|
Religion.dk (klik) bringer i dag en ret grundig artikel: Den historiske Jesus.
Spørgsmålet, der stilles, er: Har Bibelens Jesus (og Islams Jesus) overhovedet eksisteret?
Artiklen fortæller bl.a., at den opfattelse, at en historisk Jesus slet ikke har eksisteret var fremme allerede i 1800-tallet, men den argumenterer dog for den modsatte vurdering ved at fremhæve to ikke-kristne historikere - en jødisk og en romersk - som begge omtaler en historisk Jesus.
Jeg hæfter mig ved, at de begge skriver herom lidt før og lidt senere end 100 år e.Kr.
Der er dog også en tredje - måske lidt mindre vægtig - ikke-kristen kilde (Plinius - romersk guvernør).
Er man upartisk, er det mit indtryk, at vi ikke har rimelig sikker viden.
Set med mine øjne er det temmelig ligegyldigt - og det er i øvrigt slet ikke ualmindeligt.
Det samme gælder, så vidt jeg husker, f.eks. Moses - og vist også Siddhartha Gautama (Buddha).
Om Jesus - som Kristus - skal opfattes nogenlunde på samme måde som Tornerose, synes jeg ikke er vigtigt.
Det for mig at se vigtige er idéerne, som figurerne repræsenterer, og for figuren Kristus (som jeg opfatter det):
Guds kærlighed videregivet fra menneske til menneske som næstekærlighed.
For mig er dét en vidunderlig smuk og dejlig idé 
All religions, arts and sciences are branches of the same tree.
Albert Einstein
M.v.h. Arne 
|
|
|
|
