|
1
registreret Arne Thomsen
195
gæster og
299
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: De overtroiske.
|
Da det ser ud til, at Hansemand (og sikkert også andre) har problemer med at forstå min brede fortolkning af begrebet overtro som dækkende alle former for tro på virkelighedsfjerne ideer og opfattelser, skal jeg begrunde det nærmere.
Ordbøgerne trækker ikke nogen fast grænse mellem tro og overtro. F.eks. betegnes troen på nisser og spøgelser både som en tro og overtro. Hvis man undersøger den etymologiske betydning (historiske rod), ser man at tro er beslægtet med ordet træ, som blev synonymt med noget fast og ubøjeligt i forholdet til andre, og det karakteriserer jo fint både religiøs fundamentalisme og politisk fanatisme og den faste tro på ritualer, som vi i almindelighed benævner overtro, f.eks. "bank under bordet" og "aldrig fløjte på et skib" o.s.v.
Det gennemgående træk ved al tro/overtro er den stædige fastholdelse af et synspunkt. I en verden, hvor udviklingen af den menneskelige viden er ekstremt dynamisk, virker det derfor ikke særligt intelligent at fastholde et synspunkt på trods af ny viden, som modsiger den hidtidige opfattelse.
Forklaringen på denne uintelligente, ikke-rationelle opførsel må derfor søges i den psykologiske viden, vi har om mennesket i dag. Her viser de nyere undersøgelser ifølge bl.a. Susan Hart, at der er en sammenhæng mellem personlighedsudvikling og tro sådan at forstå, at troen blokerer for en videre udvikling af empati. De troende får sværere ved at sætte sig ind i andre menneskers tanker og følelser.
Det stemmer jo også fint med, at jo stærkere troen er, jo mindre tolerance har den troende overfor andre menneskers synspunkter. Det viser sig både i de ideologiske og religiøse konflikter, som hærger verden, og såmænd også her på denne lille debatside, hvor de stærkt troende ikke vil have kontakt med anderledes tænkende, og ikke vil diskutere deres egen tros virkelighedsindhold eller mangel på samme.
Som et kuriosum kan jeg nævne, at Hansemands gamle lærer på psykologistudiet, Helmuth Nyborg, har offentliggjort resultatet af undersøgelser i 137 lande af sammenhængen mellem religiøs tro og intelligens, som han tolker som et tegn på, at troende mennesker gennemsnitligt er ca. 12% svagere begavede end ateister.
Jeg er ikke enig. Årsagen til den signifikante forskel er nok mere kompliceret end undersøgelserne giver udtryk for.
Mvh
Ole Bjørn :o)
|
|
|
|
